上诉人出示录像证据

 法院昨日开庭审理，市政管理处和财政监察办事处都表态不同意调解

      人民网河南视窗讯 大河网-今日安报报道：  （首席记者 吴 倩 实习生 吴成龙/文图）下班在路上行走，没想到一脚踏空掉进窨井内，摔断了3根肋骨，造成了十级伤残。市民田女士一纸诉状将郑州市市政工程管理处（以下简称市政管理处）和财政部驻河南省财政监察专员办事处（以下简称财政监察办事处）告上法庭。法院一审宣判田女士胜诉后，由于市政管理处不服一审判决提起上诉，昨日，郑州市中级人民法院开庭审理了此案。

　　案件回放：掉入窨井内造成10级伤残

　　事情还要从两年前说起，40岁的田女士是郑州市一家信用社职工。2006年12月28日下午，田女士像往常一样下班后往家赶，当走到东明路时，没想到一下子掉入了一井盖没有盖好的窨井内。这次意外事故造成田女士左侧断了3根肋骨，经鉴定为十级伤残。

　　由于污水井是由财政监察办事处使用，再加上井盖上写有“市政管理局”几个字，田女士在索赔无果的情况下，将上述两个单位告上了法庭，要求索赔医疗费、精神损害抚慰金等共计5.4万元。

　　法院一审认为，《河南省市政设施管理办法》第十三条规定，市政行政主管部门管理的设施，由市政设施管理机构负责日常管理和组织养护、维修。因管理、养护和维修不力，造成人身伤害，财产损失的，应当承担赔偿责任。造成田女士受伤的污水井井盖上写有“市政管理局”字样，可以认定污水井应为市政管理处负责管理和维修，因其管理和维修不力，造成田女士受伤，其应负全部责任。法院一审判决市政管理处应赔偿田女士医疗费、护理费等共计3.62万元。由于认为田女士受伤和财政监察办事处因果关系不大,法院驳回了田女士对财政监察办事处的诉讼请求。

　　庭审激辩一：“这无疑是指鹿为马”

　　“井盖上写着我们单位的名字，难道就该我们赔？要知道，井盖在市场上到处都有卖。”在昨日的庭审现场，因不服一审判决，上诉方市政管理处在庭审中振振有词，并拿出所录制的证据在现场当庭播放（如图）。

　　市政管理处的代理人称，原审判决仅仅以污水井盖上写有“市政管理局”字样，认定上诉人为管理维修人，属于认定责任主体有误。代理人称，窨井盖不是国家纳入管理的专供产品，上面写的字样是生产者随意附加的，任何人在市场上均可买到。字体本身不能成为认定主体的依据，况且井盖上的字样也不是上诉人的名称，这无疑是指鹿为马。另外，井盖是井的附属物，井是管道的附属物，主设施管道的管理使用人才应当是关系主体。不能因张三戴着李四的帽子，张三就成了李四。

　　庭审激辩二：“污水井非我建非我管理”

　　“市政管理处才是污水井的真正的实际使用人和管理人。”财政监察办事处对市政管理处的说法提出反驳意见，拿着证据称，“在1998年11月，由郑州铁路局勘测设计院设计的施工图标示，我单位（财政监察办事处）办公楼院外西北角红线外污水井即有排水设施；中建七局建筑装饰工程公司也证明，1998年12月承建我单位办公楼之前，办公楼院墙外西北角红线外人行道污水井已经建成。因此，此污水井既非我单位所建，也非我单位所有，更非我单位所管理。”

　　财政监察办事处的代理人说，市政管理处作为城市道路的主管单位，对其组织建设和管理的城市道路，负有养护、维护责任，理应确保养护、维修职责，因其管理和维修不力，造成田女士受伤，应负全部责任。

　　记者在现场看到，作为受害人的田女士也来到庭审现场。旁听席上坐着田女士的爱人。审判长轻声问起田女士对这起案件的意见。田女士说，她认为，双方都有责任，但是一审中法院判市政管理处负全责，她也没有什么意见。

　　在庭审的最后阶段，当审判长问起是否愿意调解时，市政管理处称，自己没有任何责任，绝对不接受调解，而财政监察办事处称自己也没有责任，也不可能接受调解。