上海浦东一个小区的公建配套设施被当地的街道办事处无偿占用，业主通过信访维权，信访部门的答应竟然是：“根据《XXXXX》规定，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据国务院《信访条例》的规定，如果您不同意上述处理意见，可以在收到该信访事项处理意见后的30天内向我单位的上级行政机关‘新区信访办或周家渡街道’接待场所提出书面复查申请，逾期将不再受理。”（6月10日《上海法制报》）不仅这所依之“法”是空的，连那回复之辞也是空的。如此糊弄信访者的回复，堪称“最牛回复”。
　　
　　当然，这是现成模板使用时出的事故，要是不出事故，所依之“法”是会填上的，回复之辞也会拟给的。但填上的“法”，很可能同样糊弄人；回复之辞更有可能糊弄人。因为若不是这样的糊弄成了惯例，这“最牛回复”就不会横空出世了。很可能是有大量“次牛回复”、“再次牛回复”的存在，才造就出这样的“最牛回复”。信访本是公民维权的制度性防线，“最牛回复”的出现，说明这道防线在许多地方极有可能是虚置的。敢于信访的人，本该是维权意识较强的人，在信访部门眼里，常被视为难缠的人。对这样的人都敢给予这样的“最牛回复”，恐怕只能说明，有些信访部门已经“牛”到怎么糊弄都不算糊弄的地步了。
　　
　　这被侵占的小区公建配套设施，是被作为“上海浦周投资管理中心”及“周家渡经济发展促进分中心”使用了的。让人咋舌的是，相关的信访负责人在接受记者采访时，竟然指着《工程项目表》写着的“社区服务中心”，作了这样的解释：“经济服务也是一种服务，并不只有活动室才是服务，我们现在服务是大概念的。”原来，“服务”概念一扩大，能把“侵权”也弄得叫“服务”？真叫人大开眼界！人们正期望着政府能打造成服务型政府，现在有人要将“糊弄”与“侵权”都改叫成“服务”，这是特别能“牛”，也是特别该叫人警惕的地方。
　　
　　如此“最牛回复”受到质问，记者要进一步采访了，信访部门的负责人质问记者：“凭什么采访？”随后扔下一句“记者有啥了不起”拂袖而去。这也许正是有这“最牛回复”最“牛”最“牛”的根源所在。在这信访负责人看来，这一领域记者是没有资格采访的，即使采访了没啥“了不起”。对待舆论监督，一不许，二不怕，这样一来，不“牛”才怪。让人不解的是，十七大提出要加强监督，温家宝在政府工作报告里提出要创造条件让人民监督政府，这“最牛回复”的炮制者，何以竟能“牛”到对舆论监督如此不屑一提？是什么样的伞子护着他？还是什么样的经验支撑着他？不把这样的伞子去掉，不让这样的经验从此不灵，如此“最牛回复”就不会绝无仅有。
　　
　　出现“最牛回复”绝非好事，探究一下“牛”在何处，让这样的“回复”再也“牛”不起来，就有可能成为好事。为此，人们有理由对“最牛回复”的结局拭目以待。作者：慕毅飞 来源：红网