商务部表示，此次塑料购物袋有偿使用的范围是超市、商场和集贸市场，而便利店、折扣店、仓储会员店、百货店、专业店、专卖店、家居建材店、购物中心等场所，餐饮场所暂未进入"限塑"之列，但需提供符合标准的合格塑料袋。(6月3日《新京报》)

　　说实话，我不清楚百货店、购物中心与商场如何区分，也不清楚如何防范那种地下是超市、上面是购物中心的场所"上下串通"免费提供塑料袋。但看看此次不在"限塑"范围的场所类型的一长串名单，我对限塑令究竟将起多大作用表示怀疑。

　　不在限塑令之列的场所，通常不会使用限塑令指向的"厚度小于0.025毫米的塑料购物袋"即超薄塑料购物袋，而是使用专用的、可重复使用的手提袋，一般不会被购物者回家就扔或者顶多装一次垃圾就扔。但这并不是一定之规，比如购物中心卖出的食品和书籍，也会用超薄塑料购物袋来装。在购物中心与超市等场所使用同样的超薄塑料购物袋的情况下，为何要厚此薄彼呢？限塑令在某些类型场所暂不施行，将会使限塑成效大打折扣。

　　另外，几毛钱一只塑料袋的价格，很难改变顾客对塑料购物袋的使用习惯。我们这里附近的超市早就在有偿使用超薄塑料购物袋了，每个一毛钱。这种有偿使用购物塑料袋的好处在于，售货员问我是否需要塑料袋的时候，有时我确实会因为买的东西少而且好拿选择不要。但我从没有因为塑料购物袋要收钱而自己带个"家伙"去超市，东西多的时候我也从来都是毫不犹豫地索要塑料购物袋——而且，我的经济状况很一般。

　　据环保界人士称，塑料购物袋限令出台，与近段时间以来国际石油价格居高不下和能源紧张有关。如果国务院办公厅确实是因此而发布限塑令，我持赞成态度，因为石油问题关系着一个国家发展战略的实施，绝非小事。但是，既然限塑是关系国家发展战略的大事了，那用几毛钱一只的价格，去限制人们使用超薄塑料购物袋的措施是否刚性不足？此种阴柔之举，又能否真正解决我们面临的油价、能源、环保难题？

　　窃以为，限塑令尚须加大刚性，并同时加大软性即加大环保理念的宣传力度，才能收到良效。目前刚性不足的限塑令要么尴尬收场，被其它规定取代；要么收效甚微，流于纸面。(邓辉林)  来源： 四川新闻网