肖  华      

    浙江省委、省政府规定，党政机关办公楼单位综合造价(不含土地有关费用及市政配套建设费)，省级不得超过4000元/平方米，市(厅)级不得超过3000元/平方米，县(处)级及以下单位不得超过2500元/平方米。(6月2日《现代金报》)    

    现在一些地方追求政府办公大楼豪华之风盛行，少则几千万元，多则上亿元、十几亿元，这些豪华的政府大楼，既不符合中央有关勤俭节约的精神也屡遭群众诟病。    

    在这种情况下，浙江规定县(处)级及以下单位不得超过2500元/平方米等标准，不能说没有必要。从这个标准来看，浙江这样的标准和其他一些建筑相比，其实也并不算高。可是看着这个标准，我们还是想到了学校。    

    5月19日，绵阳市教育局副局长姚定提到的一组数字很值得关注，他说，过去国家给拨款建校的标准只有400元/平方米，而最近几年才调到500元/平方米。    

    500元/平方米和2500元/平方米是多么大的差距？当然笔者并不是说政府大楼2500元/平方米的标准是多么的高，是多么的不应该，而是要说，如果政府大楼2500元/平方米是一个参照标准的话，那么由此是不是能证明500元/平方米的学校建设标准太低了呢？是不是能证明我们亏欠教育太多了呢？    

    在许多国家，建设得最好的是学校，建设得最牢固的是学校。如日本在1923年关东大地震后，以“学生的生命维系着国家未来”为最高原则，规定学校教学楼必须使用钢筋混凝土结构。从那时起，学校便成为每一个地方最牢固的建筑，自然也成为了地震后灾民的第一避难场所。    

    可是我们又多少学校能达到这个标准呢？再穷不能穷教育，再欠不能欠学校，这应当成为全社会的共识。500元/平方米和2500元/平方米实在不应是学校和政府大楼的差距。当我们有政府大楼建设标准的时候，是不是应该重新出台学校的建设标准呢？政府大楼建设标准是为了防止豪华办公楼的出现，而学校建设标准则是为了防止不堪一震的学校出现。而且学校建设标准应该高于政府大楼建设标准。

    比较500元/平方米的学校建设标准和2500元/平方米的党政机关办公楼标准，让我们看到在教育上需要做的事情还有很多，我们在教育方面的欠账实在太多。我们需要尽快改变这个状况，增加教育投入，让祖国的未来能在宽敞、明亮、坚固、安全的校舍里学习。 来源：新华网