6月1日是全国实行“限塑令”的第一天。当天，北京各大超市都遵守禁令，对塑料袋进行了明码标价。不过，记者发现肯德基仍然提供免费塑料袋，而自由市场中的摊贩则说“没听说过禁令”。（6月2日《京华时报》）

　　■王攀（评论员）

　　《性越多越安全：颠覆传统的反常经济学》一书中提到经济学上一条通行法则：如果人们必须对自己的行为负责的话，那么行为的正面效应将最大化；换言之，如果我们行为的负面效应会波及他人，那么行为的负面效果将显现。

　　但每个人在衡量成本和收益时，往往以自己为标准，不考虑所有人，于是就选择高收益、低成本的行为，而忽视负面效应。因此，《性越多越安全：颠覆传统的反常经济学》作者提到“公有湖水”法则，如果你想要污染自家游泳池的话，没有人会拦着你；但如果你家的淤泥污染了大家共饮的湖水，那么你就承担责任吧。

　　以此审视“限塑令”。“限塑令”实施后，使用塑料袋要付出每个塑料袋几毛钱的费用——这是污染“公有湖水”所要付出的成本或承担的责任，而这一行为的好处是：购物方便。

　　如果说，在集贸市场买1元的菜，再拿几毛钱买塑料袋，成本大于收益，或许可以达到少使用塑料袋的目的，但对于超市购物，特别是那些见地上有几毛钱会考虑要不要拾起来的顾客来说，“限塑令”的作用还有待观察。

　　其实，即便在农贸市场，“限塑令”亦有尴尬：农贸市场不仅监管不便，而且，对于一些卖菜的商贩来说，不为顾客提供免费塑料袋，固然是保护“公有湖水”的行为，但他这种保护，却意味着利益受损——使顾客减少，因为并不是所有的商贩都对自己的行为负责。

　　“限塑令”以有费终结免费，用增加成本改变人们使用塑料袋的习惯，问题是，如果使用塑料袋的成本远远小于其收益，那么，污染“公有湖水”的这种责任承担并不能改变人们污染“公有湖水”的行为。

　　少用塑料袋，最终要靠人们的自觉自律。如果没有自觉自律，用几毛钱来改变人们的习惯，远远不够。

来源：大河网-河南商报