一起简单的故意伤害案，先后被不同的法医部门做了4次医学鉴定，其间两次面临被撤诉处理的危险，技术法医始终坚持科学审查、严格把关，先后做了4次文证审查，历经一波三折后，终于使被告人受到了应有的惩罚。

　　结论不同 险遭撤诉

　　2006年3月31日6时许，安阳市新安县某煤矿职工樊联伟在上班途中被刘某拦住，两人因旧日恩怨发生争吵，刘某拿起一块石头砸向樊联伟，致使樊联伟左手中指第一指节近端指骨粉碎性骨折，经鉴定，樊所受损伤构成轻伤。不久，刘某被公诉。此案开庭审理后，刘某对樊联伟伤情鉴定提出异议，新安县法院遂委托河南科技大学司法鉴定中心，对此案重新鉴定，结果鉴定结论否定对樊联伟损伤构成轻伤。新安县检察院技术科出具文证审查意见，认为此次鉴定属程序违法不应采信。11月16日，新安县法院又委托河南科技大学第一附属医院，对樊联伟的伤情进行再次鉴定。河科大一附院再次否定受害人受伤为轻伤。新安县法院遂要求检察院对此案作撤诉处理。

　　多面出击 四处求证

　　面对结果完全不同的鉴定，技术科法医们认为，该案的认定，关键问题是樊联伟的左手中指损伤是否构成粉碎性骨折的事实。于是技术科法医们拿着樊联伟的X光片，查阅大量文献资料，数次走访市内各大医院的骨科专家和X光片专家，请求他们进行权威客观定性。专家们一致认定该损伤为粉碎性骨折。

　　技术科建议将该案移送省政府指定的其他医院再次作出鉴定。

　　2006年12月25日，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定，认定樊联伟中指指骨粉碎性骨折诊断成立，且符合《人体轻伤鉴定标准》。至此，技术科4次出具文证审查意见。

　　依法监督 维护公平正义

　　2007年4月9日，公诉部门再次对该案提起公诉，技术科法医出庭进行质证，法院最终一审判处刘某有期徒刑9个月。作者：李向华