刘　宇   

    大学城某食堂门口公示“喜讯”：由于得到政府和学校的成本补助，食堂米饭和部分菜式实行降价回馈学生。面对这样的“喜讯”，学生却不买账，纷纷在校园论坛上指责食堂获得补贴后却“明降价，实涨价”。该类帖子顶帖者众，在论坛上一度成为“十大热帖”。（5月6日《新快报》）

    由于物价上涨，国家和地方政府补贴大学生的伙食费已经很长时间了。教育部和财政部日前还联合召开高校食堂工作会议，要求进一步完善高校学生伙食补贴办法，稳定饭菜价格和质量。两部委还决定，今年上半年，在校大学生每人每月将再补40元。

   但遗憾的是，对于这一大好政策，一些高校却没有贯彻落实好。他们不是把这一伙食补贴直接补给学生，而是补给了食堂。补给食堂，表面上看似乎也可以把菜价降下来，最终让学生受益，然而事实并非如此。有学生就反映，“一块钱的饭，我以前都吃不完的，现在吃完了还是觉得肚子不饱。而且很多菜都是涨了将近一倍的价格再降一两毛就说降价了。比如以前的鸡蛋蒸肉饼是1.8元的，它先是涨到了3元，然后出公告说现在是2.8元，你说这是降价还是涨价？”除了价格上的“涨多降少”引起学生的不满外，菜的质量也成了他们指责的对象，“以前的大碟子换成了小碟子，再把价钱还原到涨价前的价钱，这算什么降价？”

    其实，把伙食补贴直接补给食堂不太合理。第一，在大学食堂就餐的未必都是大学生，现在白领到大学食堂“蹭饭”是一种流行，而学校的职工家属到食堂去吃饭更是司空见惯。所以，这就难以保证把所有的补贴都用在大学生的身上。第二，这有强制大学生到大学食堂去吃饭的嫌疑，大学食堂的饭菜质量能否令大学生们满意，这本来就是一个难说的问题，但如果你不去食堂吃饭却就等于放弃了本来属于自己的那份补贴，这不公平。第三，大学生的家庭经济条件千差万别，如果把伙食补贴直接给了食堂，这就相当于搞平均主义了。而如果像以前评定助学金那样评定伙食补贴的等级的话，这对贫困和相对贫困的大学生来说是不是就公平多了呢？

    由此看来，企图通过直接给食堂补贴的方式来稳定菜价，显然是行不通的。这样做，不但难以让有限的资金发挥应有的作用，反而还有损公平，甚至还导致饭菜质量下降。而当前一些学校之所以乐于把伙食补贴直接补给食堂，一方面不排除校方和食堂承包方之间的利益纠葛，另一方面通过补给食堂可以从表面上让菜价降下来，这也有利于彰显管理者的政绩。如此贯彻落实补贴政策，也就难怪学生不买账了。来源：新华网