来自河南周口的小梅(化名)失身于一个没见过几次面的男人阿华(化名)。小梅的父亲称她不满14岁，以强奸罪向大岭山警方报案，但是警方没过多久就将阿华释放。警方称小梅是黑户，无法证实其只有14岁故释放犯罪嫌疑人。（4月22日《南方都市报》）
　　
　　根据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。在这起案件中，受害人报案了，犯罪嫌疑人到案并且供述了其罪行，本来案情是很清楚的，就因为受害人小梅是黑户口，没有法律意义上的年龄证明而影响到案件侦办，结果警方放人不办此案，警方的结论未免太过草率了。
　　
　　从法律上讲，假如小梅未满14周岁，无论小梅是否自愿，犯罪嫌疑人和小梅发生性行为的行为都是强奸罪，应该受到刑罚的处罚。而一旦不能证明小梅的真实年龄，警方认为小梅不止14岁，不属于幼女，再加上警方没有根据地推测小梅发生性关系的时候属自愿，成年男女自愿发生性关系，当然不能算是强奸，顶多是道德上受到谴责，查不到实际年龄在这里成了最重要的销案因素，让人觉得警察办案不够严谨。
　　
　　既然年龄问题如此重要，警方岂能就事论事，从户口登记上查看年龄，这只是从法律角度证明案件当事人年龄的一种情况，但是绝不是唯一的一种，笔者从事刑侦工作多年，在遇到年龄不明或无法证明年龄的时候，除了可以搜集当事人邻居、接生人以及其他相关材料，通过这些材料形成证明年龄的证据链，在没有证据链的情况下，还可以用检测骨龄的方式证明实际年龄，这种方式已经普遍用于公安侦查工作中。既然有其他办法，不知道大岭山警方为何不使用，只是抱着没有户口这一个死规定，这样不仅是对受害人不负责，同时也放纵了犯罪，是对法律的不负责。
　　
　　户口是死的，人是活的，没有现成的东西证明受害人的实际年龄，并不是说没有办法证明，警察办案凭的是证据，这样才能做到执法公正，怎么能够因为受害人拿不出身份证明就不办案呢？再者说，案情就是案情，当事人是否出于自愿，这涉及到心理以及生理上的问题，需要多方论证，又岂是猜测就能妄下结论的，法律面前人人平等，不能因为受害人是没有登记户口的黑户就另眼相看，这有悖于执法的初衷，是对法律的亵渎。作者：董刚 来源：红网