□吴盟初

　　上周，中国青年报社会调查中心与腾讯网教育频道联合实施的一项调查（有３５１８人参与，九成以上是青年）显示，７７．１％的人认为，找工作最好能解决户口。当被问及应届大学生毕业年薪是多少才能弥补户口所带来的影响时，６７．８％的人认为，年薪超过１０万元者，才有可能不考虑户口。（见４月２１日《中国青年报》）

　　七成多的人认为找工作最好能解决户口，而六成多的人则认为年薪过１０万才能不要户口，这又一次说明：作为一种稀缺资源，户口非常重要，而作为一种权利（名正言顺地在一个城市生活），它却又是可兑换、可变现的，直接可以用金钱来冲抵。

　　这正是户籍制度目前所面临尴尬的一个生动注脚：取消户籍制度的呼声近些年来已经强烈到不能再强烈的地步了，但有关部门仍然以“条件不成熟”为由一再拖延和搪塞，原来，户籍制度只是对一部分人有效，而对另一部分人无效，或者效果并不明显。更重要的是，区分两者的标准是如此赤裸裸：年薪１０万元！

　　不可否认，许多权利是需要争取才能获得的，但前提是，公共管理者必须要保证起点的公平，如果从一开始标准就是不公平的，甚至还有后门可走，那么，这就不是任何人都玩得起的游戏。可见，户籍制度实现的并不是有序的管理，它让许多寻梦的人进入北京这样的城市，然后留下他们的奉献，再把他们的梦想挡在门外。这与一些依靠外来人员发展起来的城市，反过来再为外来人员设置准入门槛没有什么区别。

　　由此也就不难理解，为什么户籍制度改革的阻力这么大，少许破冰之举也只发生在一些中小城市，因为利益冲击太大。从这个意义上说，户籍制度相当于为城市提供了一个出售权利的机会，输家永远都是那些数不清的外来人口，哪怕你获得了成功，也难免被剥夺。来源：大河网-大河报