从2006年八九月份开始，智障拾荒女柔儿（化名）先后被两名矿工老李和小李多次奸污后导致怀孕。家人报案后，铜川市公安局虹桥分局以“犯罪事实轻微”不予立案。（4月12日《华商报》）
　　
　　从报道来看，该案犯罪事实有力、证据确凿，对照强奸罪概念和刑法第二百三十七条的规定，无论是老李的“就犯”还是小李的趁机“打劫”都已经构成“犯罪”，何况本来柔儿就有患有中度智障，面对“色狼”怎能作出正常人的性侵犯防范能力，被打后更削弱了这种能力。
　　
　　再说，从某种程度而言，柔儿是个典型的弱者，而涉案人员均比她强势，执法者更应保护柔儿的权益，应该马上立案侦查。但遗憾的是，有关警方却置受害者的权益于不顾，而偏袒于嫌犯，以“犯罪事实轻微”为由“决定不予立案”，不仅让犯罪嫌疑人没有受到法律的追究，而且还在心安理得，若无其事地上班。
　　
　　本该立案却不立案。原因何在？有关警方负责人给出这样的解释：“嫌疑人及受害人均供述，过程中未使用暴力；受害人受害时年龄为16岁，不属于幼女；她患有中度智障，加害人不因此承担责任。”按此逻辑推理，我们是不是可以如此判断，只有幼女被侵犯才立案，而侵犯智障女就是“犯罪事实轻微”甚至不是幼女或者智障女被侵犯就不立案。果真如此，这将是多么的糟糕和可怕。那谁来保护智障女士的权益呢？呜呼！这是谁的悲哀？
　　
　　可是，笔者查遍所有法律条文均没有这样的规定。显然，警方不予立案缺乏充分的理由，是站不住脚的。当然，这不是法律存在漏洞，也不是缺乏事实和法律依据，而是负责案件的具体执法者没有履行好职责，更没有守护好正义的天平，是种渎职行为。
　　
　　事实上，对类似案件立案，已有先例——上栗一名19岁弱智女先后被邻家5男子摧残并怀孕，其姐姐得知此事后，从远在广东的打工地请假回家报案。目前，上栗县刑警大队已宣告此案告破。按照“相似情形同等对待”的原理，对此立案不可置否。
　　
　　然而，耐人寻味的是，该负责人竟然不知悔改，还强词夺理，受害人及其家属有权向检察院及上级公安机关反映问题，“如果确认我们的做法有误，我们马上改。”这话说得非常轻松，似乎还有敢于纠正错误的勇气，可看上去一点不美，实质上是很霸道的做法。
　　
　　有法必依，执法必严，违法必纠，应该是执法者的“参照物”，更是其的底线。执法者有法不依甚至违法办事，只等上级来纠正，“柔儿”们怎经得起这样的折腾，法律怎经得起这样的玩弄和亵渎，纳说人的钱也不该被如此浪费。想想看，这是称职的执法者吗？又如何保一方平安和维护民众权益呢？
　　
　　宪法明确规定，法律面前人人平等，而法律的阳光更要普照众生。同样，法律的实惠也要惠及各个阶层，各个群体以及每个社会成员。更重要的是，法律是用来维护社会公正的，因而被形容为正义的天平，这种天平更需要执法者精心守护，容不得丝毫倾斜。为此，笔者建议其上级公安机关尽快督促有关当地警方对此立案侦查，并要严肃查处有关警察的渎职问题，起到警戒教育的作用，杜绝类似事件再度上演。作者：李万友 来源：红网