谭浩俊  

    深圳政协委员建议组建城管警察，称可更好防止暴力抗法，同时也可提高执法效率。深圳市城局科研所所长称从国内国外来看，城管队伍向警察转型都是一种趋势。（4月9日是《东方网》）

    我们承认，近年来，在城市管理中，确实发生了不少执法者与被执法者之间的冲突事件，有些事件甚至还还酿成了命案，后果十分严重，产生的社会影响非常不好。

    问题在于，我们到底应当如何看待这样的冲突，是想方设法化解这样的冲突呢，还是恶化冲突双方的关系。组建城管警察，让城管执法者具有法定的执法资格、执法工具和执法手段，是不是就可以缓和双方的关系、化解这样的冲突呢？从表面看，城管执法的“地位”提高了，“杀伤力”强了，被执法者在高压态势下可能会变得比较“老实”，但执法者和被执法者的对立情绪可能会加剧。一旦发生冲突，后果可能更为严重。

    值得注意的是，城管部门管理的这一群体，可以称得上是真正的“民生群体”。一方面，他们几乎都是社会最弱势的人群，生活在社会的最底层，是需要社会格外关照、特别关注的群体。他们所从事的工作，实事求是地讲，会在一定程度上影响城市形象、城市管理和城市秩序，可这又是他们生存的唯一出路；另一方面，他们又是一个能够为社会提供很多服务、给老百姓生活带来许多方便的群体，他们所从事的工作，虽然卑微，但却与老百姓生活密切相关，又是社会服务的重要补充。如果真的有一天，在城管警察们的高压政策下，他们从城市消失了，很多市民的生活必然会变得很不方便。

    也许，对于许多执政者来说，由于长时间的出入于高档的宾馆、饭店、商场，出入于豪华的汽车、办公室，已经无法感受普通市民的生活。在他们的眼里，只有品位、豪华、富丽堂皇，只有西装、领带、皮鞋，只有外商、投资者，容不得半点“污垢”，容不得没给他们“长脸”的小商小贩。所以，消除这些有碍观瞻的“乱象”是无可置疑的“合理选择”。

    我们并不反对消除这些“乱象”，让城市变得更加井然有序。但是，仅仅依靠城市管理的高压政策让他们“消失”而不给他们出路，这还叫关心民生吗？还是以民为本吗？

    如果执政者们能够充分考虑他们的实际，为他们提供良好的工作空间，如在城市规划时专门规划一些让这些人经营的场所，免收各种税费，提供良好服务，那么，这些人还会跑到马路上去经营吗？还需要城管去执法吗？还需要组建城管警察吗？

    因此，试图通过组建城管警察，压制被执法者的设想，不仅是懒政行为，而且是暴政行为，与以人为本、执政为民是格格不入的。作为政协委员，不管杨立勋同志是什么行业的代表，提出这样的设想，都是没有经过认真调查、认真分析、认真思考的，都是不负责任的。来源：新华网