石家庄一市民在取款之后，被歹徒跟踪至小区楼下抢走21万余元现金。市民个人取数额较大现金时如何保障安全？石市裕华巡警大队大队长王涛表示，如果市民求助110会无偿提供帮助。长安公安分局河东派出所副所长卜福顺向记者介绍，他们向辖区居民推出取款3万元以上免费护送的便民措施。（4月8日《河北青年报》）
　　
　　110与河东派出所的出发点不容质疑，但笔者认为，“热情服务”的精神值得赞叹却不能“大力提倡”和“全面推广”。
　　
　　首先，“警察护款”有悖公共权力的设立初衷。众所周知，警察是由公共财政供养的。也就是说，是所有的公众用税收养活了警察。警察为公众服务是天经地义的，但警察为公众的服务不应该是具体地针对某一个个体，而是应该为所有人提供公共产品——合格的治安环境。当然，一次两次的特定条件下的“警察护款”能够理解，毕竟“有警必接，有难必帮”也是在为公众做服务。可现在的问题是，每天各家银行取款的人很多很多，如果大家都指望“警察护款”，那么我们的警察还干别的吗？可以肯定地说，面对日益繁琐的治安工作，警察不可能去挨家挨户地做“保镖”。
　　
　　其次，“警察护款”有违社会公平的价值理念。和谐社会一个显著的特征就是公平，作为公共权力的国家机器就更该是实现公平的倡导者和执行者。按照政治学原理，公共权力不是自由市场付费服务，公共权力是为所有人服务的。如果他“3万元”你“警察护款”，那么我哪怕“3分钱”你也得“警察护款”。在CPI高企、货币贬值的今天，“3万元以上免费护送”或许有点道理，但恰恰是这“3万元”带来了新的不公。他“3万元”你“警察护款”，我“两万元”你就不“警察护款”啊？不公平！身价千百万的富翁“3万元”只当毛毛雨丢了就丢了，而一个下岗职工的“两万元”或许是一家老少的命根子！为了社会的长治久安，谁更需要保护？不言而喻。
　　
　　可以这么说，社会治安的根本好转应该是一个整体运行的结果，而不是“拆了东墙补西墙”。在警力本来就很紧张的现状下，我们需要更加珍惜有限的资源。全社会的和谐与安全需要警方努力工作，社会安定了，犯罪率下来了，才是回报全体公民的最好的“警察护款”。
　　
　　公共权力服务于全体公众，商业服务满足于个体需求。有人想要专门的服务，社会上就有许多保安公司可以有偿提供。这里，我们千万不能忽略——警察不可以成为富人的“家丁”，哪怕只是一个趋向。作者：鲁开盛 来源：红网