大河网-大河报 □霜刃

　　今年３月中旬，５０多名拥有北京体育大学附属中等体育专业学校集体户口的考生，被告知高考报考资格审查未通过。北京教育考试院表示，这种集体户口涉嫌“高考移民”，是国家明令禁止的。（见３月２４日《京华时报》）

　　有关高考移民的新闻屡见不鲜，从当年海南高考移民状元李洋引发的争议伊始，这一话题就一直是坊间热议的焦点。但热议归热议，高考移民现象依然以各种不同的形式出现在一些城市，可谓“野火烧不尽，春风吹又生”。

　　原因可以罗列出许多，但最为重要的因素是，只要拥有高考特权的地区依然存在，那么高考移民这一现象就很难消失。道理并不复杂，同样参加高考，北京、上海等地区考取同等学校的录取线要比江浙一带的考生低一百多分，这就是所谓的“高考特权”。有了这个特权，自然北京、上海等地区的高考报考资格就显得炙手可热，也就自然会有许多考生宁可多花钱去铤而走险。要知道，两个地区之间一百多分的差距，这样大的“好处”毕竟是值得冒险的啊！

　　就这一问题，今年全国“两会”期间，全国人大代表洪可柱在博客上发表《取消发达地区的高考特权》的议案，提出要“取消发达地区高考特权”。他摆出了“在北京能上清华的分数，在一些地方上不了重点大学，在北京能上重点的，在一些省则无学可上”等事实，提出了“建立３０所名校联考统招的制度”的操作方法。我以为，这是一个很好的打破高考特权的对策。

　　事实也是如此，如果京、沪等地取消高考特权，那么高考移民就没有存在的意义了。要高考录取分数的平均化，还是继续维持目前的高考录取不公的局面，这的确值得所有教育领域人士认真探讨。有关部门不能再以种种理由推卸搪塞对现行高考制度的改革呼声了。