此前，一位广东卫生厅的副厅长出来说，中国人看病最不难，最不贵；现在，吉林的一位副省长出来说，我国不存在“上学难、上学贵”（3月10日人民网）。不管他们给自己的论断附加了什么样的说明，都须提醒他们明白：诸如看病、上学这样的民生之事，难不难，贵不贵，当官的说了不算。
　　
　　当官的说不难、不贵，第一个依据，很可能是来自于他们自己的感觉。他和他的家人看病、上学，感觉不难而且不贵，他就据实直说“不难”、“不贵”了，只是如此以己度人，实在有点像裹着皮袄、拥着火炉，却歪诗咏雪，道是“下它三年又何妨”的财主。第二个依据，可能来自于他们自己的政绩认定。卫生厅副厅长，肯定是负责解决人们看病的；谈上学问题的副省长，大概也是负责教育的。卖什么吆喝什么，可以理解；吆喝什么夸耀什么，也可以理解。只是这样一来，他们也就混同于市井卖瓜的王婆了。至于第三个依据，则可能来自于他们自己的工作期待。既然看病不难也不贵，那就没必要搞什么医改；既然教育没什么不公平，那谋求教育公平就成了无稽之谈。
　　
　　感叹看病难、上学难的，肯定是看不起病、上不起学的人。现在好起来了，医疗保障的覆盖面不断扩大，义务教育实行了“两免一补”，但这些正是为了解决看病难、上学难的。如果拿努力后的初步成效，反过来证明看病、上学原本就不难，实在是连基本的逻辑也不顾了。如果不难，搞什么医保扩覆，搞什么“两免一补”？至于说现在搞了农村远程教育网络，就“能够让农村孩子享受到城里孩子一样的教育”，并以此证明教育是公平的，更是连基本常识都不讲。远程教育能跟面对面的教育讲公平吗？就算是公平的吧，现在吉林省也只覆盖了70%，也就是说，至少到这位副省长否认教育不公平的现在，吉林省的教育还是不公平的。同样，照这样的逻辑，在没有推广远程教育之前，那教育就肯定是不公平的，上学肯定是难的；同理，在没有实行“两免一补”之前，上学也肯定是贵的。让人不解的是，明明睁着眼睛，干吗要说瞎话呢？
　　
　　谁都知道，现在已经覆盖了的医保，保障水平仍然很低；更不必说它还远没有实现全覆盖；现在已经实现免费的，仅仅是九年义务教育，学前教育和高等教育的收费，对不少低收入的家庭来说，仍然贵得惊人。所以说，看病、上学难不难，副厅长、副省长说了不算。作者：慕毅飞 来源：红网