目前，财政部正在着手制定《博物馆、纪念馆免费开放专项资金管理办法》，中央财政将设立专项资金，按照中央规定的免费开放范围，重点补助地方博物馆、纪念馆免费开放所需资金。

    毋庸置疑，有了财政支撑，博物馆免费开放当能维持长久。这也很好地回答了一个问题：免费开放之下，博物馆的公共服务质量如何得以保证？的确，离开了门票收入，正常运营经费有可能出现巨大缺口；而免费开放之下，参观者的数量必然与日俱增，运营成本只会有增无减。此种情形之下，高质量的公共服务着实难以维系。据报道，一些地方的博物馆迫于经费压力，免费开放的限制太多，参展物品也不齐全，离真正意义上的免费开放还有距离。

    一味指责这些免费开放的“虚情假意”，也许过于苛刻。事实上，经费来源，是各国博物馆都面临的深刻问题。据《当代美国博物馆》一书的介绍，即使如美国这样的发达国家，绝大多数博物馆都存在经费问题。因此，究竟是收费还是免费，美国的公众舆论也存在过争议。虽然参展物品延续着一个民族的历史记忆，其文化价值当属全民所有，但要放大这样的文化价值，离不开最切实的经济问题。

    当然，美国多数博物馆，即使是私立，都享有政府资助，可见博物馆作为公共文化产业仍是无可争议的前提。另外，欧美发达国家中，博物馆的经费来源，往往还有附加的产业经营收入及接受的各种捐赠，相比于门票而言，这些收入都是相当可观的。因此，那些收费的博物馆，门票价格对当地居民的消费水平来说，一般也不算高，而门票收入本身也只占了运营经费很小的一部分。

    国际经验可以作为很好的借鉴，据此，有人也提及让我国博物馆通过多种市场营销的渠道弥补门票收入的缺口，这可算是以市场的行为完成公益的事业。但参看国际经验可以想见，若没有整体文化产业的发达，若没有人们文化消费观念的跟进，这些市场行为也必将行之不远。此前湖北省博物馆馆长王红星先生在本版文章中提到，“由于国情的不同，中国的公立博物馆的运行经费，主要依靠政府投入和门票收入。”由此可知，在一定的历史条件下，我国博物馆走向免费开放，仰赖财政予以支撑仍是必然的路径。

    还需提及的是，财政支撑不仅是确保博物馆免费开放能渐行渐远，也是对我国博物馆自身发展的有力护航。既要让更多人走进博物馆，以共享这些公共文化资源，也要让博物馆展品的文化价值随之放大，并随着博物馆自身的发展，融入到逐渐成熟的文化产业链条之中。毕竟，博物馆的价值，绝不止于馆藏物品的价值，也不止于多少人次的参观，更在于能多大程度上让这些公共文化资源走入到我们的公共生活之中。

    免费开放印证了博物馆的公共服务性质，但在充分的财政支撑下，公共服务才能同公共文化产业一起成长。这样，人们所享受到的服务质量能不断提升，而公共文化的价值也能不断放大，最终受惠的不仅有那些参观者，还有一个国家的文化事业。（肖畅 原题：文化资源共享需财政护航）来源：长江商报