全国的公立博物馆都要免费了———连我这样的“免费派”也没有想到这一天能这么快就变成现实，我想，大多数人也会说这是件好事。我也注意到有人担心以后博物馆变成群众休闲大广场，而且很多博物馆展览方式陈旧，可能无力推出有质量的展览，在我看来，这种担忧可能忽视了一个前提，就是在免费之前大多数国内的博物馆的展览也乏善可陈，最多就是个“冷清的广场”，这样比较下来，我觉得即使有人来博物馆锻炼身体，也算是把这块公共空间利用起来了。

       当然，在免费欢呼的同时，我想大家也要仔细考量免费以后博物馆管理和经费等机制的长期机制，以便公共博物馆能更多地在公共文化上发挥作用。根据我的观察，对全国各地的大多数博物馆来说，观众数量都非常之少，得到的门票费也非常有限，所以免费并不会对博物馆运行产生重要影响。在目前各地财政收入大增的情况下，如果当地政府能真正给予足够拨款，这些博物馆的运行并不依赖门票，而免费后能吸引大量人流，这便实现了公益性事业服务公众的宗旨，得其所哉，不需多议。

       真正免费以后资金受影响的应该是国家博物馆、首都博物馆、上海博物馆等受欢迎的重要博物馆，每年的门票费多的话可能会超过千万，免费会令它们的收入减少。可是考虑到这些博物馆所在的都是经济发展快的大城市，千万左右的缺口完全可以通过财政拨款等方式解决。

       我觉得真正值得担忧的是大家一直诟病的博物馆展览方式陈旧、质量低下的问题，之前未免费的时候是如此，免费以后呢，我觉得如果不改变博物馆评价体制的话，很可能在免费以后会更加恶化。关键的问题是目前博物馆属于政府文化、文物部门的垂直管理系统，馆长的升职也是看上级意见，而没有引入社会性的评价和监督。比如，很多博物馆应该建立由博物馆专家、政府官员以及各界人士组成的评议会，博物馆方面应该每年向委员会以及公众发布年度财政报告，公布吸引了多少观众参观、各项经费的具体去向等，接受独立的评议。另外，各地政府也可以委托中立的社会调查机构对当地各个博物馆的人流进行检测，每年根据观众数量的增长率来决定是否增加拨款。

       免费只是把博物馆建筑的大门向公众打开了，但更重要的是把博物馆的运行机制也逐步公开化，真正让大众和社会上的其他专家能参与评价、监督公共博物馆，这是博物馆不断革新、更好地服务公众的基础。新闻来源：新京报 作者：周文翰