一名来自四川的残疾人伪造了14张取票证，共骗取24张火车票。1月29日，法院以诈骗罪判处其有期徒刑1年。法院还责令其退赔7104元，发还中国残联。对此，这个农民表达了自己的不满：贪官这么多，都拿了很多钱，我一分钱都没拿到，判了一年有点重。（《北京晨报》1月30日）

    农民的不满很耐人寻味，他并不认为自己没有犯罪，所以在法庭上没有做任何辩解，也就是说，他是认罪的。他唯一的不满是量刑太重了。他未必知道法官量刑的标准是什么，他的参照物只是贪官。他认为，同贪官相比判一年有点重了。

    我相信此案的承办法官在量刑上是公正的，诈骗案与贪污受贿案也不可能简单类比，无论是从犯罪的主体还是犯罪侵犯的客体都不相同，造成的社会后果也不同。因此，以此来证明自己判得太重，甚至宣称“出来还做这行”，这是完全站不住脚的。但如果排除这个农民的狡黠与玩世不恭，他的话还真值得反思，农民为啥要与贪官比呢？

    很显然，在这个农民的眼里，贪官才是真正的蛀虫，才是应该严打的对象，像他这样骗点小钱花花的，只不过是雕虫小技，社会危害性要小得多。值得警惕的是，这样的想法在民间大有市场。而从中透露出的信息也十分丰富，说明老百姓对官员的腐败现象十分关注，深恶痛绝，腐败现象的影响十分恶劣，说腐败是万恶之源也毫不过分。

    当然，我们不能同意这个农民犯罪的根源是官员的腐败，不论是农民还是官员，只要触犯法律就应当受到惩处，这是毫无疑问的。农民与官员身份虽然不同，但在法律面前人人都是平等的。但我们不能不注意到泛滥的腐败对社会正常秩序和社会心理的消解。（庾向荣）　来源：中国青年报