嵊钧
 
来源：北京青年报

　　因泛滥成灾，十多年前被中央“叫停”的征集市徽、市歌活动，2007年在河南省新乡市死灰复燃。2007年12月28日，河南省新乡市自当年元旦开始、花费上百万元的市徽、市歌征集活动有了结果。而新乡官员在谈到这一活动时称：在市徽、市歌征集过程中，新乡民众广泛参与，没有人持反对意见。（1月16日《河南商报》）

　　我非常佩服新乡官员说话的胆量。没有人持反对意见，反过来或许就应该说是“全票通过”，这恐怕是任何一项活动都要追求的最高境界。现实中未必就没有达到这一境界者，比如你在网上搜索“全票通过”这4个字，可以得到这样一些信息：山西“黑砖窑”案促使《劳动合同法》全票通过、韩国国会全票通过调查李明博、荷兰议会全票通过决议要日本就慰安妇问题道歉、美国参议院全票通过谴责虐俘决议、安理会全票通过反恐决议等。不过我却依然重视三峡工程验收专家组组长潘家铮院士在谈到工程考察、表决上马均有人反对时曾经做出的公开表示：“我反对全票通过，那个东西靠不住。”

　　我之所以重视潘家铮院士的这种表示，是觉得只有这样才正常。那么也就是说，“全票通过”固然是任何一项活动所追求之最高境界，然而能达到这一境界者却从来都是极少数。甚至可以说，除非一些相当特殊的案例，除非基于一些相当特殊的原因———前面所列之“全票通过”者均属于此类。“全票通过”本身就是一件值得推敲的事，有些则毫无疑问应被视为一种耻辱，比如伊拉克独裁者萨达姆当年便多次全票当选总统。正是因此，我觉得无论任何人、在谈到任何事时，所谓“没有人持反对意见”、“全票通过”之类的话，都应该采取极其谨慎的态度。

　　而新乡那位官员显然不谨慎。比如我恐怕要问他一个他也许根本就没有办法回答的

　　问题：他是如何知道没有人对市徽、市歌的征集持“反对意见”的？