因为1元钱，打砸饭店，4名被告人法庭受审

　　6名食客狂殴3名服务员，致一人重伤，在法庭上悔不当初，称学法是在拘留所

　　去饭店吃饭，认为少找1元钱，6名食客把饭店砸了个稀巴烂，并狂殴饭店的3名服务员，致一人重伤。昨日，郑州市管城区法院依法审理了这起涉嫌寻衅滋事案件。庭审中，被告人杨发军掏出准备好的说辞表示忏悔：不论法院对我作出什么样的惩罚，我都认为是公平的……通过在拘留所学习法律知识，知道了自己鲁莽的行为给社会带来了危害，我要向受害人说对不起……我会尽最大的努力补偿损失。

　　事件：一元钱起祸端致人重伤

　　据了解，4名被告人之间均有亲戚关系，年龄最大的53岁，最小的39岁。

　　2004年7月22日22时许，被告人杨发旺、杨发军、杨保玉、马书伦伙同杨发仓、杨发玉（两人另案处理）在郑州市管城区十八里河镇柴郭村苏金跃经营的烩面店吃饭付账后，酒后以该饭店服务员周国清多收1元钱为由，6人对饭店进行打砸，并用饭店内木凳子朝饭店服务员苏金佑、苏金昌、周国清头上、身上猛砸。

　　打完后，杨发军、杨发仓被饭店工作人员堵住并报警，杨发旺等4人发现杨发军、杨发仓未离开饭店时又返回到该饭店，拿凳子朝苏金佑、苏金昌头上砸，并将苏金佑拉到门外树下猛打，致使苏金佑头部外伤，致硬膜下血肿及脑挫伤，苏金昌左枕部见一长2.5cm创口，周国清头部、面部、左上肢见多片状皮下淤血，经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，苏金佑头部损伤程度已构成重伤，苏金昌、周国清构成轻微伤。

　　检察院认为，被告人杨发旺、杨发军、杨保玉、马书伦伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为触犯了有关法律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　庭审：喝多了，记不起来了

　　“现在开庭，带被告人。”昨日11时，随着一声清脆的法槌声，4名被告人走进审判庭。记者看到，4名被告人中3人聘请了律师，其中1名被告人请了两名律师。

　　庭审中，针对公诉人的指控，4名被告人都不承认。当法官问起是谁认为多付1元钱引发事端的，几名被告人有的称“喝多了，记不起来了”，有的说“当时去厕所小便了”。

　　“打伤人确实有责任，但我的行为不能算是故意伤害。” 被告人杨发旺辩称，是饭店服务员多算了1元钱引起的事端，当时大家感到很气愤，杨发军摔了饭店一个杯子后，双方开始厮打。

　　“厮打中，我也受伤了。”杨发军辩称，“当时大家喝了两斤白酒，我喝得不省人事，啥都记不起来了。”公诉人接连问了几个问题，他均摇头表示喝醉了，不清楚。后律师询问他“是否也受伤了”，杨发军表示，自己的背后不知何时有5至6厘米的伤口。

　　庭审中，4名被告人均对受害人提出的民事赔偿55万元没有异议。

　　悔恨：学法是在拘留所

　　据了解，3名杨姓被告是堂兄弟关系，另外一名被告人马书伦是其三兄弟的妹夫。杨发旺的辩护人称，因为4被告人是亲戚关系，所以每个人都不会相互指证，证据链存在模糊，亲情与法律怎样接受审判？面对亲情与法律，希望4被告人如实陈述案件。

　　据了解，事件发生当天，是因为几人帮杨发旺拉土、垫家中院子里的地。竣工后，几人一起去吃饭，当时共要了4个小菜、一份大盘鸡等，共消费了63元。由于马书伦是该饭店的常客，其认为4个小菜应为7元钱，可是服务员却要8元，多收1元。为此，1元钱成为血案的事端。但是针对多付1元钱是谁提出的，4名被告人均称不清楚。

　　另据了解，受重伤的服务员苏金佑是河南某高校一名大一学生，该饭店是其哥哥苏金跃开的，他当时是临时帮忙。受伤后的苏金佑由于伤势较重，后来做了开颅手术，目前生活仍然不能自理，学业可能荒废。据原告律师介绍，苏金佑将来还要进行两年的心理治疗。庭审进行了4个多小时，未当庭宣判。（线索提供 梁刚 周勇增）来源：大河网-今日安报