11月20日从上海市公共卫生临床中心获悉，今年以来该中心接受抗病毒治疗的艾滋病感染者有77名。与往年艾滋病感染者年龄偏高、学历偏低有所不同，今年的感染者年龄在20－40岁之间，高学历者占了70％以上。（11月21日《新闻晨报》）
　　
　　“高学历者占了70％以上”确实挺吓人的，但是笔者有个疑惑，单凭一个上海市公共卫生临床中心的数据，通过新闻发布以后，很容易给读者形成一种假象“今年的艾滋病感染者中，70%以上是高学历者”，从而把艾滋病的问题集中在“高学历”上（《“艾滋病感染者70%是高学历者”警醒了什么？》），这样的做法是否有失偏颇？
　　
　　首先来看看“高学历者占了70％以上”这个数据的科学性，当然，这个数据本身应该是准确的，但是它科学吗？这里有两点值得考虑，一是高学历者可能因为对艾滋病知道的更多，了解其症状，接受治疗的可能就大一些，相对来言，非高学历者可能连自己得了艾滋病都不知道（这里只是在说明情况，并无歧视非高学历者），当然就谈不上去接受治疗了；二是涉及到治疗费的问题，印度最大医药公司西普拉(Cipla)公司主席哈米尔德就提出：“可怕的不是艾滋病而是没钱治”，而就整体上来看，高学历者似乎又比非学高历者有钱，于是就存在这样一种可能，非高学历者因为治疗费用高而放弃了接受治疗的机会。这样的考虑并非空穴来风，因为这样的例子也常常见于报端。所以，笔者认为，这一数据就有可能忽略了那些得了艾滋病而自己又不知道或者没有钱去治疗的非高学历者。
　　
　　目前艾滋病感染者呈上升趋势，但是这与“高学历”并无太大的关联，因为高学历者在我们的人口总基数占的比例并不大。当然，对高学历者的警醒也是必要的，只是我们不要忘了更重要的问题，因为艾滋病本来就是一个全社会都应该关注的问题，而这样的新闻出来就难免会让人产生错觉，而被“高学历”掩盖了问题。所以，媒体在发布新闻时一定要尽好“把关人”的职责。 作者：廖福玲 来源：红网