柳 芳/图

　　大河网-河南日报 □阿 哲

　　笔者先声明：高校和社会联姻成立校董会并没错，利用社会资源办好高等教育，应当说是一种发展趋势。但国内搞校董会的某些做法很值得商榷。

　　从对名人、富豪“感兴趣”、简直是垂涎三尺来看，高校拉校董，有点“饥不择食”，就是说只要有钱（名人名气的“无形资产”也可以转换成有形资产的），就可以给你一个校董当当，而这些校董到底社会形象、声誉如何，到底对高等教育、科研了解多少，都不在学校的考虑范围。今年有个澳门赌王的女儿，给某大学捐了几千万人民币，某大学慌不迭地将“校董”荣誉奉上，被讥为廉价，有论者质问“某大学自身的形象损失仅仅是区区几千万吗？”

　　最近美国康奈尔大学爆出一条新闻：一位28岁的中国留学生叶茂，与身价150亿美元的塔塔集团掌门人拉坦·塔塔等另5名知名人士一起，当选为该校校董。叶茂之所以“爆出冷门”，在于他精彩的竞选纲领及对学校改革发展的深入思考。国外校董会是大学的最高权力机构，中国大学是公办的，校董会是辅助机构。然而，这并不是高校放宽校董条件的理由，正因为高校在某种程度上代表着公众形象，要求校董具有一定素质就更加不过分。事实上，财大气粗的校董对高校决策、发展的影响越来越大，有的直接引导、干预重点学科的研究发展方向，对教育、科研布局产生重要影响，如果施加影响的是那种对教育、科研一窍不通的校董，岂不坏了大事？教育是一个民族赖以立足的根本，再怎么审慎都不过分。近年高校动辄送一些官员、富商荣誉称号，从对有权有钱者滥发硕士、博士、ＭＢＡ学位，到以校董为筹码狂热争夺社会资源，都让人闻到一股浓浓的铜臭味。