待虎尘落定后，谁该反思？-人民网河南视窗

首页 | 新闻中心 | 地方 | 河南论坛 | 法治 | 经济 | 环境 | 科技 | 地产 | 旅游 | 教育 | 体育 | 娱乐 | 软件 | 女性 | 婚庆 | 健康 | 网址 | 邮局

		新闻报料：65936929
		信息合作：65935908

位置：视窗首页 > 新闻 > 网友观点精粹 > 正文

待虎尘落定后，谁该反思？

新闻日期： 2007年11月22日 10:00:26

　　虎年画、照片胶卷等现身网络，把陕西华南虎照片真假事件推向了新的高潮，新的证据似乎再次印证农民周正龙造假。媒体报道的倾向对“打虎”派倾斜更明显，一些评论明确暗示周正龙造假；网路世界早已是“打虎派”的天下，“打虎”派首领中科院植物所的专家傅德志发帖庆功。倔强的周正龙却坚守阵地，捍卫照片的真实性，陕西官员依然是孤独的、坚定的“挺虎派”。看来，周氏照片引起的舆论漩涡的平息还尚待时日。
　　
　　这会不会成为疑案？有人担忧。但我想，真相会大白于天下，成为疑案的可能性较小，但是并不能排除，然而即使成为了历史疑案，在历史的长河中，真相最后会大白于天下。“虎尘”落定后，是否该“各忙各的”呢，还是应该反思这起媒介事件的来龙去脉，总结其中的经验教训呢？
　　
　　我想很多人会各忙各的，即使现在真相未明，绝大多数人还是各忙各的事，只不过在闲暇事件议论议论罢了。水落石出后，可能会有少数几个人关注这事了，梳理、总结其中的经验教训了。不过现在就有人开始总结了，前提是认定农民周正龙造假。这类“总结”还不少，有人总结道，“华南虎事件见证了网民力量”、有人还遮羞地假设到“如果虎照证伪，我们无法原谅什么？”。照此思维可推出，“如果虎照证真，我们无法原谅什么？”不过此类文章至今没有人做。胡适曾说，“没有证据，只可悬而不断，证据不够只可假设，不可武断，必须等到证实之后，方才奉为定论”。在目前证据不够的情况下，只可假设，不可奉为定论，要是拿着脑袋打赌，那更是意气用事，有中喧嚣取众的嫌疑。不过这句话说晚了，早有专家拿这脑袋单保，周氏照片为假，随之就有周正龙“照片有假，砍我脑袋”的誓言。如此的针锋相对，真希望这事成为不了了之的疑案，不然待水落石出后，也就是悲剧发生时。不过我的担心是多余的，因为国人的誓言常常含有作秀的因素，不仅如此，还能为自己违反誓言找到种种辩解的借口。就这件事来说吧，假如照片是假的，周正龙的誓言是可以砍他的脑袋，问题是任何一个公民砍他的脑袋是要犯法的；假如照片是真的，法律也不会因此把这位“敢以脑袋担保”专家注射死刑，至于他是否会自觉到自裁呢？我个人估计比较难。似乎中国历史上还没有出现为类似事件自裁的，文人的软弱性让他们找到很多自圆其说的理由。比如坚决不承认照片是真的，即使权威鉴定照片是假的，也怀疑鉴定背后的利益因素、政治因素等。
　　
　　由此，我还是期待着事件真相的早日水落石出。不过在水落石出之前，也不妨做些假设性的总结。既然有人作了照片被证伪的假设性的总结，以此为由头痛痛骂农民的自私、惟利是图及赞誉网民的伟大；除此，我要补充的是，官方信息发布的渠道、方式是否该改一改了，官员们也该反省一下信息时代的舆论引导方式了。那么与照片被证伪相对的被“证真”还是存在着可能性，虽然我相信科学、相信专家，但我更相信证据，因此在真相未揭露之前，还是可以假如的，假如照片是真的，农民周正龙没有撒谎，那我们又该反思什么呢？我想照某些人的思维，有人会把华南虎真假照片事件就有可能被定义网民暴民，污水会全部扔给那些匿名的、显名的网民们。虐猫事件、铜须门事件等类似的网络事件就是已经发生的最好的例证。进而痛骂网络的非理性、话语暴力倾向。不同于以上的反思，我想说的是，为什么会犯这样的错误？从一开始，一些专家学者是否就带着有色眼睛、固定成见看到农民周正龙呢？潜意识的把他定格为在利益诱惑的的自私的小民呢？进而假设这样的小民是不具备诚实的品行的，也不可能拍摄到连专家都拍摄不到的华南虎照片的。这种假设不是不存在，在新闻报道中、在网络中，充满了关于农民周正龙的种种自相矛盾的话语，使这个农民的形象光怪陆离，从媒体中我们看到了他的自私，霸道，及言语的相互矛盾，也看到了他热情招待记者形成的疲倦，对拍摄华南虎的执着与奉献，以及对国家、对权威的信任；也看到了周正龙对一些记者的不满和牢骚等，却从未有一篇有关农周正龙个人的详细报道，介绍这位农民的背景、村民对他的看法及他的摄影技术等。这些光怪陆离的信息表象透出出来的信息是，从一开始，农民周正龙很可能是被一些记者和专家带着成见审视的，带着成见追打的。这种歧视和偏见激怒了周正龙的反感及不配合，最后酿成如今两军对垒的局面。
　　
　　世上没有假设，做此假设仅想说明，即使弱势群体做错了事，在权力、地位、信息等极不对称的背景下，追求真相、诚实、民主的我们不可以用理性的名义表达对弱势群体的身份、人品歧视，更不应以理性、科学的名义对弱势群体发起话语暴力攻击，而应换位思考，寻找、理解他们的动机，进而寻找解决问题的办法，否者我们将走不出事件在偏激中开始，在过激中消失的历史怪圈。作者：刘继忠来源：红网

【人民网-河南视窗】责任编辑：程明辉

相关新闻：

“华南虎”在言论中接近真相 [12月04日]

“月图”里为何会有“华南虎” [12月03日]

用法律还原“华南虎”真相 [11月26日]

华南虎“留学”南非生幼崽 [11月26日]

待虎尘落定后，谁该反思？ [11月22日]

“华南虎事件”：一场寻求真相的“媒体战” [11月21日]

如果虎照证伪，我们无法原谅什么？ [11月19日]

怎能从“老虎”变“鸵鸟” [11月19日]

“华南虎”升级考验政府诚信 [11月19日]

其实诚信比华南虎更重要 [11月09日]

【相关评论】

来自 61.161.75.180 的网友发表评论

评论日期：2007-12-04 12:55:42

在地球上,有一个人,他这样说:圆圆地球,是我创造!赌奏发士,甚至性命,用来担保......周老虎,你怎么看这个人?我这样说,不知道你有同感没有?!?!?!哪个把那个人日出来的,该劳改!!!!

>> 综合信息

用户名: 密码: 匿名发表:

(*第一次登陆将自动注册，请牢记用户名及密码！)

河南土地执法百日行动查出违规用地3.6万亩

版权所有：人民日报社　〖人民网·河南视窗〗　京ICP00006号主办：人民日报社网络中心　人民日报驻河南记者站
	声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果您认为我们转载的作品侵犯了您的权利, 　　　请在一个月内通知我们，我们会及时删除。本站常年法律顾问：河南规范律师事务所魏德强甘泽远律师　律师联系电话： 13703718105、13073728706