近日有消息称，国务院已委托国家发改委负责拟订方案，调整休假制度，“取消五一黄金周、将传统节日列为法定假日”是方案之一。笔者认为，对于黄金周的讨论，并非存、废这么简单。以下三个问题，值得探讨。

       其一，黄金周期间，农民有没有休假权？国庆假期，笔者回了趟农村老家，看到不少家庭外出务工人员没能回家，活多人少，只得起早贪黑，分秒必争。笔者忽然觉得，当我们一部分人在享受假日的轻松惬意时候，谁又能给农民放假？当城市人把休闲度假提升到“幸福不幸福”这一更高层面的时候，农民的休闲生活却似乎遥不可及。

       其二，现行的黄金周制度是否可以进一步完善？有专家认为，黄金周带来了一系列问题，包括商家短期成本剧增、消费者所受服务质量明显下降、政府公共管理费用增加，景观和文化遗迹被破坏等。对于这些问题，笔者建议，可以尝试在“五一”、“十一”两个黄金周，分别给不同职业群体放长假。如此不仅可以在一定程度上缓解黄金周带来的各种问题，还便于做一些有益的研究。比如，可以针对公务员、知识分子、私营企业主、国企职工、外企职工、农民工、乡村农民等不同群体的消费兴趣、消费特点、消费能力等做专门的调查，作出科学的统计分析，从而更加清晰、准确地认识当代中国社会各阶层的生活现状。

       其三，究竟为什么要实施黄金周制度？九年前的初衷，很大程度上是为了拉动内需，说白了是为了钱，而非为了维护公民休假的权利。可以说，黄金周制度是一个以经济利益为导向的政策产品。笔者要问的是，我们什么时候才能以完善和维护公民的基本权利为第一目标，制定和实施公共政策呢？九年了，社会进了一大步，公共决策思维也要跟上才行。因此，无论黄金周制度是存还是废，有关部门首先要明白，确立黄金周制度到底是为了什么。这样，我们讨论黄金周的存或废才更有意义。 作者：君夫 来源：新华网