一对夫妻为维持婚姻，签订了一纸谁要求离婚就赔偿对方50万元的“忠诚协议”。后来丈夫提出离婚，妻子拿出协议要求丈夫赔偿50万元。平谷近日判决，该协议限制了婚姻自由权，属于无效协议，丈夫无需付钱。（10月10日《新京报》）
　　
　　通过签订“忠诚协议”来约束夫妻双方的行为，防止双方出现感情背离行为的发生，目的是为维持和保全婚姻家庭，但是靠约定如果一方不忠，可向对方索取一定数额赔偿，这样的“忠诚协议”，只能叫婚姻画饼，它是绑不住夫妻感情的。
　　
　　夫妻也好，情侣也罢，追求感情和谐、相互忠诚，当是共同的愿望。尤其是如今，一夜情、婚外情等字眼充斥网络，不少人对爱情、婚姻的稳定缺乏信心，夫妻间想通过一定的形式来栓住对方的心，自然也可以理解。但是，婚姻的前提是真爱，没有爱恋的感情作基础，才是婚姻的坟墓。
　　
　　婚姻的真爱和感情，是靠双方互敬、互爱、相互珍惜实现的，如果失去了真爱和感情这个基础，单纯靠所谓的“忠诚协议”是很难保证的。因为“忠诚协议”只是一种外在的保护婚姻感情的形式，对于稳定婚姻家庭生活没有实质性的帮助。夫妻双方还是应该站在相互理解的立场上经营婚姻生活。
　　
　　婚姻不是保险箱，签订“忠诚协议”的夫妻，在动了签订“忠诚协议”的念头时，说明在思想上对对方的忠诚程度已经大打折扣了。既然如此，“忠诚协议”谈何保证忠诚？此时的“忠诚协议”，对当事人来说，或许只剩下“不忠赔偿”这一条还有点实际意义，除此之外毫无实际意义。作者：张冰歌 稿源：红网