核心提示

　　陈某并不是律师，但他替林某打官司，拿了林某２０００元钱，并写下借条称，如果官司赢了，钱不返还；官司输了，就双倍返还。结果，官司输了，双方因２０００元钱该不该返还的问题引发诉讼。昨日，此案二审在郑州市中级人民法院开庭审理。

　　事件：代打官司写借条

　　２０００年，家在信阳市罗山县的林某因一起合同纠纷官司一审败诉，准备上诉。

　　“他借我的钱，还说由他给我代理上诉案肯定能赢，我就相信他了。”庭审中，林某说。然而，２０００年１２月４日，林某的官司被信阳市中级人民法院判决驳回上诉。

　　官司没打赢，代理费该不该退？

　　“他不听话，官司输了不是我的责任。”陈某在法庭上称，是林某在打官司中没听他的话才导致败诉的。

　　由于陈某不愿退钱，林某于２００６年１１月份将目前家在郑州市的陈某诉至郑州市管城区人民法院，理由是陈某不具备律师资格，不该收其代理费，让陈某返还借款。

　　借条原文

　　陈某所写借条的内容如下：

　　“今借到林某现金贰仟元整（２０００元），此款用于代理林某上诉××讼案代理费用，如胜诉，此款不再归还，如败诉，双倍归还（时间：诉案判决书下达两月内）。”

　　一案三问
　　不是律师能收费吗

　　管城区法院审理此案认为，按照我国《律师法》规定，没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。而在林某的上诉案中，陈某作为林某的代理人，不具有律师资格，依法不得向林某收取费用，双方在借条中的约定属无效约定，故法院认为陈某向林某收取的２０００元钱应当返还。

　　诉讼中，陈某提出林某已过诉讼时效，但该院认为，林某、陈某双方之间因诉讼代理形成了委托合同关系，而非借款关系，故未采纳陈某的意见。

　　陈某对此不服，提起上诉。

　　该不该使用律师法

　　“我从来没说我是律师，我没有以律师名义执业，更没有牟取经济利益。”陈某在法庭上说。

　　陈某认为，他是以公民的身份为林某代理案件的，符合法律规定，而法律没有规定公民代理案件不能收取代理费。他认为一审法院是将“牟取经济利益”与合理的“代理费用”混为一谈。

　　陈某称，他为了林某的案件在郑州、信阳、罗山三地来回奔波，花费的差旅费等有１７２０元，“就算是这里面存在经济利益，也是２０００元减去１７２０元，只有２８０元的经济利益，该返还也只能返还这部分钱”。

　　陈某表示，他和林某的案件不适用《律师法》，应该依《合同法》及《合同法》的司法解释来处理这起案件。

　　林某不同意陈某的说法，坚持认为他们约定代理费的内容无效。

　　公民代打官司该咋收费

　　由于双方调解意见相差太大，郑州中级法院当庭对双方未多作调解，将择期宣判此案。

　　庭后，记者采访了相关人士对公民代理收费问题的看法，这个问题目前存在不少争议。

　　一姓张的律师认为，既然有《律师法》的规定，公民代理当然不能收取代理费。但不是律师却以代理案件为生的职业打假人兰先生认为，公民代理案件也付出了劳动，不能收“代理费”的话，可以收取“劳务费”。也有人认为，既然法律允许公民代理案件，那么公民代打官司到底该不该收费、以何种名义收费，根本无从监管。　　□记者张可（线索提供高爱萍吴雪贤）
 
来源：大河网--今日安报