□安报记者郭富昌王海锋／文图
核心提示
作为我国的文化瑰宝，洛阳龙门石窟一直受到国内外的关注，也是中外游客的旅游胜地。游客们到此游览，总免不了拍张照片留念。然而，近日一组原本普通的龙门石窟的照片却因为牵扯上了官司而变的不再普通。
摄影师张晓理状告洛阳龙门石窟管理局（以下简称龙门石窟管理局）未经授权擅自使用其作品发布广告，因此索赔２０万元；而龙门石窟管理局则反诉张晓理未征得龙门石窟管理局同意和支付相关费用拍摄照片，因此索赔经济损失２．４万元。
该案因龙门石窟管理局提出反诉，洛阳市中级人民法院将原定的开庭日期９月１１日推迟至１０月９日。到底谁是谁非，谁该赔偿谁，我们尚不得知。案件虽然还未开庭，但是已受到相当一部分人员的高度关注。
新闻图片突然成了广告
“看到这则广告，我非常生气。龙门石窟管理局在使用我的摄影作品之前，根本就没有征得我的同意！”中国摄影家协会会员、省新闻摄影学会副秘书长张晓理说。张晓理的摄影作品多次被新华社等媒体采用，在新闻摄影圈和网络上颇负盛名。
今年４月１１日，张晓理在翻阅我省某都市报时，发现该报旅游专刊头版“夜游龙门”的广告使用的是自己拍摄的４幅“夜游龙门石窟”的新闻图片，而这些图片是新华社作为新闻图片对国内外播发并被多家平面和网络媒体刊用的，张晓理本人并没有授权任何人和任何单位用于商业广告用途。
张晓理随即按照该广告所留的电话号码致电龙门石窟管理局，想了解事情原委，但是没有得到任何书面和口头的答复。
摄影师索赔２０万
４月２５日，张晓理正式委托河南洛太律师事务所律师杜鹏、吕进，向洛阳龙门石窟管理局发出律师函，要求如实说明图片来源、使用的范围、次数和影响。
据杜鹏介绍，４月２６日下午，洛阳龙门石窟管理局作出回复：“一、龙门石窟的卢舍那大佛已经被注册成商标，使用卢舍那大佛做广告与任何人都没关系；二、龙门石窟管理局与该都市报广告部签订的有广告制作委托协议，广告是对方制作的，与龙门石窟管理局没有关系。”
杜鹏认为，摄影作品是受我国《著作权法》保护的，龙门石窟作为该广告的广告主，在使用张晓理的作品时应当与张晓理订立许可使用合同。没有经过著作人授权使用他人作品，就属于侵权行为。
张晓理遂委托杜鹏、吕进将龙门石窟管理局诉至洛阳市中级人民法院，要求龙门石窟管理局公开道歉，并赔偿２０万元。
６月１５日，洛阳市中级人民法院正式立案。不久后，该案原定的开庭日期９月１１日，被向后推迟。其间，龙门石窟管理局先后委托洛阳市委多名干部商议调解，并对张晓理义务宣传龙门石窟表示感谢。但是，让张晓理感到意外的是，８月２０日，龙门石窟管理局向洛阳市中级人民法院提起反诉，直指张晓理所诉的４幅照片属违约侵权在先，要求张晓理“销毁违法制作的摄影作品，赔偿龙门石窟管理局经济损失２．４万元”。
龙门石窟管理局反诉摄影师
龙门石窟管理局在反诉状中说，按照国家文物局２００１年颁布的《文物拍摄管理暂行办法》的规定，对龙门石窟这样的全国重点文物进行拍摄之前，需征得文物主管部门的同意。而张晓理所称被侵权的４幅照片，以及张晓理拍摄的另外４幅龙门石窟的照片，包括其于今年３月拍摄的龙门石窟卢舍那大佛进行修缮时的照片，不是受龙门石窟管理局委托，也没有经过龙门石窟管理局同意，所以龙门石窟管理局认为张晓理拍摄的这些龙门石窟的照片是以违约侵权的方式取得并且在报纸和网络上发表营利。反诉状中还称，作为龙门石窟所有权人授权成立的管理人，龙门石窟管理局从２００５年至今，每年对龙门石窟投入的维护、建设、管理资金不少于７０００万元。而张晓理违反国家规定，不经龙门石窟管理局同意，不支付相应对价制作摄影作品并发表营利，其行为违法。这种违法行为不仅不应当获得合法利益，而且还应承担相应的法律责任。
摄影师对反诉“莫名其妙”
“我作为新华社签约的摄影师，长期为龙门石窟拍摄了大量的新闻图片，并在人民日报、新华社等国家级媒体刊发，为向全世界宣传龙门石窟作出了许多努力。”得知被告龙门石窟管理局不仅不表示歉意，反而又反诉自己违约侵权，张晓理感到愤怒和“莫名其妙”。
律师吕进认为，作为新�
新闻报料：65936929
信息合作：65935908
