大河网-大河报 □记者黄普磊李一川

　　核心提示当曾经波涛汹涌的金水河恢复往日的平静，街上的积水慢慢被烤得只剩一层黄土，当整个城市再次恢复往日的宁静，本报的关于暴雨反思系列报道引起的反响仍在继续。

　　很多人都对那场史无前例的大暴雨开始了反思——天灾之下，我们自己尽最大努力了吗？面对死去的人，我们真得能够坦然吗？

　　水利专家有些地方需要改进

　　“大河报的一系列反思报道很及时，直击弊端！”郑州市灾害防御协会副秘书长赵文平说，“对暴雨引起的各种灾情及造成的相应后果，在我们原来的预案中普遍估计不足。同时，我们的预案还存在缺乏科学性、可操作性的问题，应急机制仍有待改善。８月２日的暴雨，气象部门虽然及时发布黄色和红色预警信号，但‘警报’的威力却在层层传达中被一点点削弱，最后发挥出的预警功能几乎是所剩无几。我们不能等待暴雨再次来临，造成巨大灾害才去反思，那样的代价过于沉重。”

　　华北水利水电学院教授朱贵良告诉记者，８月２日暴雨来临时，他刚好从青岛考察回来。刚出车站，暴雨就倾盆而下，让人措手不及。因交通瘫痪，到处都是积水，原本乘车到家２０分钟的路程，他步行３个多小时。

　　“回家路上的所见所闻令人惊心。所有的路口都没有红绿灯了，随处可见抛锚的车辆‘趴’在积水的路面上。立交桥下，被淹没的汽车成了‘潜水艇’。比较倒霉的是打车被堵的乘客，更倒霉的是雨中站在路边翘首以盼等待公交车的市民——这条线路的公交车坏没坏？堵没堵？还发不发？一切都不得而知，他们唯一能做的只有等待。暴雨给我们的城市上了一课，让我们知道哪些地方仍需改进。”朱贵良教授说。

　　“郑州的排水设施能不能改进？政府制订的预案能否有效地发挥作用？积水点能否改造好？预警信息能否更大面积地覆盖？总之，针对８月２日的暴雨我们的确应该举一反三，全面反思。这样才能有好的效果。”省社科院有关负责人告诉记者。

　　人大代表有些事情没有做好

　　“预警信息发出后，为什么那么多人没有收到？为什么没有见到有关部门真诚检讨自己的不足？这里面到底有没有利益关系的问题？”每天都在关注本报报道的金水区人民医院院长、郑州市人大代表周国平愤慨地说。他认为有关监察、纪检部门应当介入，把事情调查清楚。

　　“我认为报道中利用新型井盖防止事故的建议非常好，有关部门可以在现有井盖的基础上广泛向民众征集建议和设计方案，让现有的窨井掉不进去人。这在操作上并不复杂，关键是看有关部门操不操这份心。”周国平告诉记者，作为一名人大代表，他将就此问题写成代表建议，监督有关部门落实。“８月２日的暴雨是个天灾，但某种程度上也是人祸，国家早就对灾害信息的发布作出了详细规定，有关部门为什么不去积极落实，以致造成如此重大损失？”著名法学专家、河南政法学院教授王兰玉表示。

　　著名刑法学专家、郑州大学法学教授刘德法认为，一些部门出于利益考虑，执行国家法规打折扣，把一些本应公开发布的信息变成商品，这种做法可能已经涉嫌渎职。

　　普通市民我们需要共同努力

　　报道刊发后，本报热线响个不停，众多市民参与到暴雨反思的讨论之中。

　　“我觉得窨井吞人应该由市政部门负责，同时他们也应该想到如何改进我们现有的窨井。我觉得我们现在的窨井盖可以改进一下，下面加个网眼什么的。这样人就不可能掉进去了。”市民王燕打来电话说。同时，她还表示希望能到掉落窨井丧生者的家里表示慰问，尽可能帮助对方。

　　“我是个装修工人，看到《大河报》上的报道后感觉心情很沉重。我认为窨井盖可以做两层，下面一层是带方格的铁箅子。我自己就可以设计具体的方案并进行制图。”市民王昕说。

　　“希望市政部门在打开窨井时能竖上井盖，如果时间来不及，平时就应该在需要打开的窨井附近招募志愿者（比如附近的商户），并就近放置警示标志，一有需要就能以最快的速度设立安全警示标志。”市民邓先生说。