“坦白从宽，抗拒从严”，是党和政府的明确政策，是一贯精神，也是我国法律宽严相济的体现。可是，有些贪官冥顽不化、自作聪明，并且自以为还借鉴了其他贪官的“宝贵经验”和“深刻教训”，把这宽严相济的政策歪曲为“坦白从‘宽’，牢狱坐穿；抗拒从‘严’，回家过年”。这是狡猾，更是愚昧，国家药监局药品注册司原司长曹文庄就是一个典型。

    日前，曹文庄因受贿罪和玩忽职守罪被依法判处死缓、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。判决还认定，在受贿罪这项指控中，曹文庄在庭审中“拒不供认犯罪事实”，“没有悔罪表现”且“不积极退缴赃款”。据知情人介绍，曹文庄案于6月21日在北京市一中院的西中法庭内开审。曹文庄几乎全部翻供，并一度“情绪失控”。曹文庄认为，检方指控自己受贿“证据不足”，而玩忽职守的指控更是不能成立。他称自己只是一个政策的执行者。据悉，曹文庄被“双规”受查期间，守口如瓶，“就像挤牙膏一样”。他在被告席上还颇为自负，公然扬言如果查出他是个贪官，中国就没有清官了。

    装傻充愣，怨天怨地，是一些贪官落马后的丑恶表演，最终当然是“搬起石头砸自己的脚”。曹文庄如此态度不可能不付出代价。曹文庄“在涉及到自己罪行时“拒不供认犯罪事实”，“没有悔罪表现”，“不积极退缴赃款”，如此不坦白，硬抗拒，他是不可能 “回家过年”，而要把“牢狱坐穿”了。既然犯了那些罪，法庭上理应“竹筒倒豆子”，通通坦白出来，这才叫敢做敢当，扛是扛不住的，顶是顶不了的。

    要说判案，自然是“以事实为根据，以法律为准绳”。可恨亦可悲的是，曹文庄在落网后还要充 “汉子”，同神圣的法律较量一番，这就是拿自己的命运开玩笑了。有人认为，曹文庄受贿200来万元，比起那些七八百万元、一千多万元也被判死缓的“大巫”，只是“小巫”。其实，没有什么冤不冤、平衡不平衡的，各是各的罪，各有各的情况，你既然犯了那些罪，就该领那个刑，这是罪有应得。

    当然，坊间既然有“坦白从‘宽’，牢狱坐穿；抗拒从‘严’，回家过年”的说法，想必过去有的贪官吃过坦白的苦头，尝过抗拒的甜头。但可以肯定，即便发生过这种不正常的情况，也是极其个别并有“猫腻”的，早晚要暴露的，那将罪加一等。贪官们应该明白，坦白虽说痛苦，毕竟还有一线生机，抗拒则是死路一条。 贪官，你是坦白还是抗拒？（李德民）来源：人民网