7月16日，国家税务总局发出通知，奥运会门票不得作为财务报销凭证。尽管没获得对“为何不得报销”的解释，时评家曹林先生仍迅速写就一篇评论，发在《辽沈晚报》、《现代金报》等数家报纸上。作者貌似很有深度地指出，这是举办者充分珍爱奥运会的“羽毛”，对“公款看奥运”进行预先的制度约束。他还由衷地发出感叹，这回，“制度终于走在了腐败前面”。
　　
　　看了曹先生煞有介事的评论，笔者不禁哑然失笑。套用曹先生自己的话来说，这回，评论又走在了真相前面。因为所谓对“公款看奥运”进行预先制度约束，纯属曹先生在未充分了解真相的情况下，个人所进行的随意猜测和臆想而已。这样的评论发表出来，想不贻笑大方也难。
　　
　　税务总局是说了，奥运会门票不得作为报销凭证。然而，对财务制度稍熟悉者都能知道，这句话的更准确含意是，不允许直接将门票作为报销凭证，必须有更正式的报销凭证。事实上税务总局在通知中，已经明确地指出，北京奥组委在销售特定客户门票时，开具由北京市地税局印制的发票；由指定代售点销售的门票，购票者需要发票的，可持门票到销售地的地税局开；在比赛现场售票点销售的门票，由售票点为购票者开具发票。笔者想请问一下曹先生，发票是否可作为报销凭证呢？
　　
　　毋庸置疑，“奥运会成为权力消费的盛宴”，不会是有关方面想看到的景象。并且，各地也可能的确会采取一些措施，防止官员专门动用公款去看奥运。但无论如何，能进行反腐“制度约束”的，也不会是国家税务管理部门。税务总局不是中纪委，它只能严格财税制度而已，无权也没能力去防范公款消费。再说，就算真的不让报销奥运会门票，公款看奥运的官员就没辙了吗？多报点食宿、交通费行不行？另外，曹先生也不想想常识，倘若奥运会门票一概不许报销，那企业购买门票作员工福利，还有搞体育的单位来观摩、学习，购票的费用回头如何去入账？
　　
　　当然，曹林先生在文章中，表现出的对反腐的迫切心情，笔者是能够理解的。只是，知道反腐应当如何去做才，并不意味着可以“见风就是雨”，随便将某个部门的通知，往自己思路上去靠。在笔者看来，反腐败可以像曹先生所说，作所谓的“无赖假设”，但写作却不能搞“真相假设”，评论必须建立在事实的基础上。同时，要避免想当然式评论屡现报端，除了评论作者必须克服浮躁之外，编辑也不能对“名家”迷信和盲从，对他们文中的专业术语过于“敬畏”。作者：李清 稿源：红网