近日美国住房和城市发展部部长阿方索·杰克逊说，目前，美国拥有自己房产的人已经达到了70％，但这和北欧一些国家相比还有差距。在瑞典，个人拥有住房的比例达到了88.5％。他说，政府的任务就是为穷人提供必要的帮助，提供“人民买得起的房子”（7月17日《中国青年报》）。
　　
　　美国拥有自己房产的人已经达到了70％，瑞典个人拥有住房的比例达到了88.5％，这很让我惊讶，因为不久前，有一位专家说，“老百姓没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的”，“美国三成多人群买房，六成多人群租房，实际拥有住房的人并不多”，大部分中国人应该在相当长的时间内解决租房问题，而不能总是将注意力一股脑儿扑在“高房价”上。现在我该相信谁呢？
　　
　　想想阿方索·杰克逊也未必读过6月18日的中国的相关报道，所以口无遮拦，无所顾忌，讲了他所管理或服务的美国住房和城市发展领域的真实情况，一不小心捅破我们的专家“高论”。其实，专家和我们一样也是人，说错话也很正常，犯错误也难免。但是专家由于在大众心目中举足轻重的分量，由于公众任务所享有的话语权和话语机会，所以专家要比我们更加出言谨慎，更加努力做到言之有据，才不至于误导太多。
　　
　　说实话，大众虽然没有多少话语权和表达的机会，也没有完全被专家的误导所误导。就拿住房说事，虽然我相信了专家关于美国只有三成多人群买房，六成多人群租房，实际拥有住房的人并不多的说法，但是我没有相信专家L关于中国人不该自己买房而应该在相当长时间内解决租房的说法，因为6月18日后没有多少天，我发现学校开始招收学生的公告，公告明确要求所带的资料中不仅有户口簿，而且更有要命的房产证。
　　
　　我们还不会忘记，7月1日中新社记者从中国劳动学会主办的一个论坛报告摘要报道：“中国职工工资总额和职工平均工资连续四年实现两位数增长。”立即舆论大哗：我的工资被谁增长了？我的工资怎么没有涨？平均工资在忽悠谁？这份报告从何而来？在穷富差别、行业差别、地区差别、城乡差别如此之大的情况下，平均工资的概念还有什么意义？对政府决策会有什么不良影响？甚至又有一份调查结果96.5%受访者不满意当前工资状况。
　　
　　再联想到有关专家所做的关于幸福的社会调查，调查结果是没钱的人比有钱的人更幸福，农民比城里人更幸福。给人印象是，无处安身的比住别墅的更幸福，愁吃愁穿的比吃穿无忧的更幸福，干苦活累活脏活重活危险活的比开宝马的更幸福。这不但把我等忽悠了，也把“幸福”忽悠了，这就是专家的能耐。
　　
　　唉！专家们，让我们拿什么相信你？作者：柏文学 稿源：红网