又是一条出口转内销的消息来了。美国、日本、加拿大等国家先后禁止含二甘醇成分牙膏销售，就是咱国土一部分的香港也下令含有0.21%-7.5%的牙膏禁止进入香港。理由是二甲醇有毒，长期使用对人体有害。
　　
　　笔者愚昧，但也晓得趋利避害，买牙膏也会专买标有卫生部牙防组认证过的牙膏。当然，后来才知道这个牙防组根本不具备认证资格，玩的是借假权换取真钱的把戏。“二甲醇”有毒，头一回听说；更是头一回知道牙膏里含有二甲醇。要不是这条转内销的新闻，咱还就一直蒙在鼓里。
　　
　　这回在外国闹起牙膏含有二甲醇风波，咱的对策也不像过去那样强力指责某些国家的“打压”，施行“贸易歧视”，建筑“贸易壁垒”，而是召回含有二甲醇的牙膏。这应该是一种理性作为。我们应该在指责别国搞“贸易壁垒”之前，先通过科学检测，看看它们“打压”我国商品有没有依据，检查一下我国产品符不符合国际通行标准。有理则争，理亏则改。否则，一味指责他国，迟早是要吃亏的。
　　
　　仅说说牙膏，我们为什么不参照国际通行标准，制定我国产品的标准呢？为什么不能像药品一样，在牙膏产品的包装上注明相关成份呢？为什么就能让牙防组那样“忽悠”百姓骗钱呢？为什么不能普建质量检察机构（那些不办事的机构实在太多了），像菜场上设有公平称一样，让百姓随时知道产品质量情况呢？为什么只有国外发生抵制我国的不合格产品，我们才能知道呢？这实际是一种商业上的愚民作为，是同一个文明、民主国家称号不相称的。
　　
　　日前，国家质检总局办公厅有关负责人向公众表示，根据论证,长期使用二甘醇含量低于15.6%的牙膏不会对人体健康产生不良影响，请消费者不要因使用过含二甘醇的牙膏而担心健康受到影响。
　　
　　这一宣布，又让人们坠入云里雾里了：我们生产的牙膏含有二甲醇达到15.6%，比香港的最高含质高出一倍多，香港连含有0.21%二甲醇的牙膏都要受禁，而我们却可以不用担心健康受到影响呢？是不是咱大陆污染严重，于是在污染环境中成长起来的大陆人，就有着更为强大的免毒能力？某些最高权威机构如此宣称，有多少人会相信？国家机构应该具有公信力何在？又何能取信于民？作者：曹友琴 稿源：红网