车祸可怕，遭遇车祸的人上了救护车，按说是没什么可怕的。但像福建莆田的一位患者，遭遇车祸，却被救护车舍近求远，送往郊外一个新开张的民营医院，结果，丧失了最佳抢救时间，虽拣回一条命，却失去了左小腿和脾脏……（7月9日《中国青年报》）这样的救护，岂不和车祸一样可怕？

  　这种可怕在于，被救的人很可能神志不清，再说，随车有医护人员，往哪儿送，本该是救护车的事，通常不会征求患者意见。要是像莆田这辆救护车，把患者送的不是一条活路，那么，被救的人就只有等死的份。

　　这种可怕还在于，明明有相距两三公里的三家大医院不去，却选择去了一家相距八九公里的小医院，事后要追问这个最容易质疑的问题，卫生局却可以底气十足地告诉你：“其实路程差不了太多”。

　　这种可怕更在于，明明有初诊的结果在，说是“腿及全身多处受伤，神志模糊，口唇紫绀，脉搏细弱，呼吸困难”，却可以得到卫生局的病情解释是，这“当时的情况也不属于急救”，所以，可以送一家擅长断肢再植的医院。

　　靠救护车来给定点医院拉生意，这是路人皆知的猫腻。差不多的路程，也就算了；差不多的医院，也就算了；不到生命交关的时候，也就算了。现在差了几乎整整三倍的路程，却可以说“路程差不了太多”？不送的三家近的都是市区等级医院，送去的一家最远的是开张才一年的民营医院，擅长断肢再植成了选择这家医院的理由，难免面对一个血肉模糊的人，可以先不考虑救命，而是植肢？尤为可怕的是，这都是卫生局的解释。而且，最后的事实是，在郊外的小医院救治了一个多小时，终因能力有限，又被迫转回到市区的大医院里来，卫生局却依然可以作如上解释。

　　呜呼，遇到倒霉的车祸，千万不要遇到如此倒霉的救护；遇到如此倒霉的救护了，千万不要再遇到如此倒霉的卫生局。可谁能保证我们就有这样的幸运，谁能保证我们就不会如此倒霉？要是被撞的是车上救护人员的家属，或者干脆就是卫生局的官员，是否也会这样送，送完了也作这样的解释？这是最让人痛感无奈的地方。

　　医疗急救是有原则的，只要不就近救急，选择条件好的医院，就必须进行最严厉的问责。这无须解释。否则，我们和我们的家人都免不了遭遇这样的倒霉。作者：慕毅飞 来源：红网