(记者王宏伟 李默涵)7月3日，李某用2万元购买了被告知总面额“9万元”的假币，事后李某发现每沓假币只有最上面一张印得真一点，其余假币均为单色彩纸。

　　这起买卖假币案看似简单，但购买假冒“假币”该如何量刑？记者发现法律界人士对此存在争论。

　　-事件

　　2万元买来一堆彩纸

　　2日，一心想发家致富的李某从河南老家坐火车来到石家庄。旅途中，一名自称姓吴的安徽男子津津乐道地向李某谈起朋友如何贩卖假币一夜暴富。吴某说，只要肯花钱就可以提供以假乱真的假币，很容易就能花出去。“只要做一次大的交易，一夜之间就可以暴富。”心动的李某决定买些假币试试。

　　3日上午，李某凑了两万元钱，便打电话和吴某联系。经过讨价还价，李某花两万元购买总面额8万元的假币，还额外获赠1万元假币。

　　3日下午，李某和吴某在约定地点见面。吴某从报纸包里随便抽出一沓百元的假币给李某看了看。

　　李某看后认为假币做得很真，便付了钱将假币装在包里迅速离开。到家后，李某打开包发现假币只有最上面的一张印得真一点，其余假币均为单色彩纸。

　　李某赶紧拨打吴某手机，但对方已关机。情急的李某拨打110报警。接警的长安110二号车民警将李某和假币带到了辖区刑警中队。

　　目前，警方已没收了李某的假币，此案仍在进一步调查中。那么，吴某和李某的行为构成犯罪吗？三位法律界人士对此观点不一。

　　各方观点

　　观点1

　　购买假币罪　按实际面额量刑

　　-师大法政学院教授孙燕山：出售假币的吴某应处诈骗罪，购买假币的李某应处购买假币罪。

　　出售假币罪首先要求行为人有出售假币的意图，吴某并非真的想出售假币，否则就不会用纯色纸代替假币。吴某采用欺诈手段非法占有他人财物，故其行为构成诈骗罪。

　　李某购买假币的行为已实施，所以购买假币的行为已经成立。李某既是犯罪者，又是受害者，他客观上并未取得总面额9万元的假币，故量刑时应按实际购得假币面额，适当从轻处理。

　　观点2

　　罪名已成立　可以按未遂处理

　　-省律协刑事业务委员会主任张金龙律师：本案中，吴某与李某都明知买卖的是假币，出售和购买的行为已完成，分别构成出售假币罪和购买假币罪。因此，案件的焦点集中在买卖假币的总面额上。我认为，应该按李某实际购买的假币总面额量刑，而不是吴某宣称的9万元。

　　但出售假币的吴某以占有他人财产为目的，采取欺诈手段，构成诈骗罪。在量刑时应采取“牵连”的原则，即以出售假币罪和诈骗罪中的一种罪名为主，但要比单一量刑要重。

　　购买假币的李某客观上未购得总面额9万元的假币，但购买假币罪名已成立，由于其意志外的原因造成购买总面额9万元的行为未完成，可以按未遂处理，量刑时应从轻或减轻处理。

　　观点3

　　购买假币罪　应按9万元量刑

　　-河北华盛通达律师事务所副主任纪聚锋律师：出售和购买假币罪属行为犯罪，吴某和李某的出售与购买行为已完成，故分别构成出售假币罪和购买假币罪，但量刑应参照9万元。

　　李某主观上欲购买总面额9万元的假币，客观上购得“9万元”。由于意志外的原因造成其未取得9万元假币，但“9万元”中有部分假币，其行为属于购买假币。李某的购买行为在将2万元交给吴某时已经完成，不构成未遂，应按9万元量刑。

　　3位律师、学者虽然学术观点不同，但对事情的总体看法却非常一致。出售假币者固然可耻，购买假币的人也不是出于什么正当目的。如果勤恳工作，不贪图小便宜，不梦想一夜暴富，某些人的阴谋怎么能得逞？

来源：河北青年报