环保局长“拒谈环保”透出的两个信号

李知雅

　　不久前，记者在河南平顶山汝州市调查时发现，一些企业缺乏环保措施，生产现场烟雾滚滚。记者提出要就环保治理问题采访该局局长王孝平，但是，王孝平立即声明：如果采访，他“拒谈环保”。(中国经济时报7月3日)

　　环保局长“拒谈环保”，当然不是他想和记者谈点其它东西，而是“拒绝采访”的一个委婉表示。这样的“采访条款”，乍看起来不可思议，但细细思量，我们就会发现，“拒谈”其实已经“谈”出了一些问题，最起码，透露出的两个信号值得我们深思。

　　第一个信号，不良的“官场生态”使媒体当了冤大头。作为环保局长，他为什么拒谈分内之事的环保？这事儿，决不仅仅因为记者“哪壶不开提哪壶”。记者固然发现了环保方面的问题，但环保局长可以有很多种应答。比如，可以对工作做得不到家表示自责，可以用立即查处进行“挽救”，还可以像某些官员那样以不知情为由推脱。但是，这些显然都不如不应答“高明”。应答了，见报了，影响就大了，而我们的“官场生态”，习惯了以“影响大小”来看待事件的严重性。

　　第二个信号，不良的“背景文化”使当事人有话不敢说。一个官员，当他的工作充满各种背景的影响之后，他就不能抛开背景来谈工作，可是，背景是说不得的。那么，只好连工作都不谈了。比如，这位局长为什么专门“约法”不谈“鑫源丰”？这是因为，此前，平顶山市环保局发现“鑫源丰”项目违规后，立即叫停。3个月后再次检查，看到的是鑫源丰正加紧施工。于是，平顶山市环保局决定停批汝州所有建设项目。但就在第二天，汝州市诸多官员来到“鑫源丰”为其“打气”。在这样的背景下，作为汝州市环保局长，你能指望他谈什么？在“背景文化”依然存在的情况下，“环保局长拒谈环保”自然就不难理解了。不能忽视，此次面对记者，他抱怨了一句：一些污染企业申请项目时越过汝州这一级，项目落户了，汝州环保局却要因为企业污染问题受责问。

　　“环保局长拒谈环保”，决不能当做笑话看。假如对记者说实话不会使自己的处境变糟而是变好，假如把真相全摆出来不需要投鼠忌器而是被各方肯定，我相信很多官员愿意一吐为快——他们确实被憋得太狠了。 来源：人民网－中国新闻出版报