人民网河南视窗讯 洛阳日报报道：正当龙门石窟荣升全国首批“５Ａ级旅游景区”之际，洛阳新闻网等各大网站上出现了一个“惊曝帖”：龙门石窟竟被一些外地景区“克隆”出来吸引游客！

    拍案惊奇：龙门石窟竟遭“克隆”

    16日，记者在洛阳新闻网“洛阳社区”找到了这个题为“看看无锡人仿造的龙门石窟”的帖子，立时被帖子里的一张图片惊呆了：在一片地势低平的陌生山体前，赫然出现了一个与龙门石窟奉先寺几乎一模一样的佛雕群，其主体造像布局同样为“一佛、二弟子、二菩萨、二天王、二力士”，而且就连这9尊大像的残损部分，也与真正的奉先寺佛雕别无二致。不同的是，它们的大小体积无一例外地“缩水”许多，最明显的是主佛卢舍那，竟“缩小”了一半多，以至于和其他8尊大像一般大小，让熟悉龙门的人一看就觉得十分别扭。

    尽管发帖者在帖子里未做任何文字说明，仅仅发了这张图片而已，但它对洛阳网友依然造成了强大的冲击力。连日来，这个帖子已被转发到多个网站论坛，引起了大量洛阳网友关注。有热心网友“报料”说，这个龙门石窟的“克隆品”，位于江苏无锡太湖鼋头渚风景区的太湖仙岛大觉湾内，随即，我们通过网络证实了它的“真实身份”。原来，这个被当地人称为“仙窟荟萃之地”的景区，竟以微缩仿造的手法，同时汇集了敦煌、龙门、云岗、大足、麦积山等我国主要石窟艺术的精华，并因此吸引了全国各地游客纷至沓来。

    网上调查：洛阳网友褒贬不一

    在网上查证的过程中，我们还惊奇地发现，近年来，外地景区以龙门石窟为蓝本的“克隆品”绝不止一两处。这一现象是否与龙门石窟的世界文化遗产地位相悖？对于龙门石窟的家乡洛阳来说，这究竟是利还是弊？就此，我们首先在洛阳网友中展开了专项调查，结果发现大家的反应并不一致。

    “支持派”认为，“这是在帮我们免费宣传龙门，是一件好事，没什么可担心的”。理由是：文物造假不同于商品造假，假文物越多，越能证明真文物的价值，而外地对龙门的“克隆”，也正好说明了龙门文化的博大精深；与此同时，他们“克隆”的只是龙门的表面,但龙门的内涵却是永远也“克隆”不走的，其中的价值差异，不仅在全国人民心里是有数的，而且迟早会吸引人们都来洛阳看看真正的龙门。所以，“既然咱手里有真货，而假的永远是假的，那么洛阳人不妨大度点，毕竟，龙门石窟是属于全世界人民的”。

    “反对派”对这种“克隆龙门”冠之以“打击盗版”、“严厉打假”等字眼予以抨击。在他们看来，“克隆龙门”会给洛阳旅游带来很大的损失,因为这种缺乏神韵和灵气的“克隆”水平，“简直是对龙门石窟的亵渎，有损龙门在世人心目中的形象”，所以当外地游客看到这样的“克隆龙门”后,很有可能就不来洛阳看“真品龙门”了。有网友据此不满地说，“洛阳龙门,无锡却用来宰银子，他们咋不把龙门山也搬过去呢？”

    权威声音：“这种做法肯定不妥”

   “无锡还有个‘克隆龙门’吗？我们以前还真的不知道呢！”16日下午，在得到记者通报后，市文物局有关负责人明确表示，“这种做法肯定不妥”。

    该负责人称，龙门石窟既是众所周知的世界文化遗产，又是国家级重点文物保护单位，虽然世遗国际保护公约并未明确规定不得对它进行仿制，但我国文物保护法却有明文规定，对不可移动文物的修复、复制、拍摄和拓印，应当按照文物保护单位的级别，严格执行相应的报批程序。而按照龙门石窟的保护级别，必须向国家文物局报批才可进行仿造等行为，与此同时，这种报批只能由洛阳有关部门提出，其他任何外地景区都不可能成为合法的报批主体。所以严格说来，外地出现的种种“克隆龙门”，都不符合法律规定。

    本报记者 邓德洪