这段时间，徐静蕾还真能鼓噪，刚刚牵手王朔和韩寒，兴师动众地在网络上搞了个叫《开啦》的电子杂志，据说还要给这两大腕支付巨额稿酬的。那阵火还没冷下去，这边，徐静蕾又推出了个性化字体，而且得收费。
    以前听说过徐静蕾是才女，但没听说过“老徐”的字有多出类拔萃之处，所以甫一听说，同许多网友的感觉没什么两样，先是猛地大愣：这字体又不是一天半刻就能弄得出啥名堂的，千百年来，不也就只出了一位王羲之么，“老徐”这是在瞎搅和什么？ 

    但转而想之，不就是几个字吗，用得着这么大惊小怪吗。徐静蕾的字到底能不能得到公众的认可，到底能不能变成真金白银，也就是别人读起来费不费劲，能不能得到市场认可的问题。这就跟有人偏要在集市上出售自己的货，只有合不合乎法律的问题，没有该不该卖的问题。其实，“老徐”早就有过“独辟蹊径”地尝试，在“老徐”博客据称创下国内最高纪录之时，曾有出版社“捷足先登”给她出书，以为必定大赚一把，没想到最后惨淡收场。    

    前不久，洪战辉在一场报告会后，推销自己的新书，并且说每本他可以提成1.5元，谁知却引来不少质疑的声音，认为这样有损道德楷模的形象。令人惊喜的是，对洪战辉“势利”的坦诚，大多数媒体舆论这次出奇地站在了洪战辉这边。在开放社会的促进下，公众的认识终于越发成熟和趋于理性，不再冷漠地将道德明星供奉在高高的圣坛之上。 　

    “老徐”是名人跟文化也有点关联，但绝不是什么文化圣人更不是道德明星，从某种意义上讲，我们完全可以把她看成是市场经济中的一个极为活跃的分子。市场经济的规则是，只要不违法，有需求便有生产。“老徐”既然不是视金钱如粪土的圣人或道德明星，她自然有着通过合法途径去为自己谋取最大利益的冲动。     

    这么说来，对于“老徐”卖字，我们大可不必上纲上线。市场的事还是让市场来定夺，“老徐”卖字到底如何收场，市场自然会给出正确答案。反倒是，如果“老徐”这次真的能够创造出一种新的市场赢利新模式来，那倒不失为我们的专家学者对市场经济研究的一个典型案例。（禾刀）来源：东方网