自2000年国庆节正式启动黄金周制度以来，我国已迎来第二十个黄金周。从７年前的欢欣鼓舞，到如今多角度解读，“集中式”休假的“硬伤”已面临国人的重新审视。大家在肯定黄金周意义的同时，也呼吁建立“弹性休假”制度，增加劳动者休息自主权。（5月6日新华网）
　　
　　随着“五一”长假的渐近尾声，公众对这种“集中式”休假的黄金周制度必定又会有一番新的感慨。在此，笔者姑且不论这种制度的坚持与否，而是想说说我们该怎样盘点黄金周，这不但是科学衡量实施黄金周意义的重要依据，也是改革黄金周制度的重要参考。
　　
　　说起黄金周，社会上较为流行的盘点方法便是从经济的角度看问题。在每次的黄金周之后，总会发现国家统计部门及时统计出的各景点共接待游客多少人，实现旅游收入多少元之类的经济数据。估计此次黄金周也不例外。
　　
　　当然，出游消费，拉动经济增长，盘点黄金周这块“假日经济”蛋糕十分必要，这也是当初推出黄金周制度的重要原因。但黄金周“硬伤”的凸显，笔者认为盘点黄金周公众的幸福指数比经济指数更重要。
　　
　　应该说，黄金周制度实行的根本目的，在于提高国民的生活质量、休闲质量。换言之，它是公众享受社会文明进步成果的重要体现，也是社会发展应有的休闲方式。因而，考量公众在黄金周长假期间休闲满意与否、高兴与否、和谐与否，这应是盘点的最主要内容。
　　
　　事实上，从已实施的19个黄金周来看，单纯地用经济指数来衡量黄金周的意义已凸显其弊端。“大人看脑袋、小孩看屁股”，景区人满为患，宾馆、餐饮、交通、治安等公共服务设施严重短缺，不但车票“一票难求”，且住宿、景点门票大幅涨价，增加了公众的休闲成本，假后又造成了资源的大量闲置，等等。倘若漠视黄金周的这种“痛楚”，而一味地看经济上的“盆满钵溢”，无异于拣了芝麻丢了西瓜，制约了黄金周的健康良性运行。
　　
　　其实，公众呼吁“弹性休假”制度，希望享受更多个性化、多元化的休闲，实质上就是追求黄金周里的幸福度。那么，我们在盘点的时候，就应以公众的要求为导向，科学地进行考量。作者：陆志坚 来源：红网