四川新闻网特约评论员：盛大林

　　猪年的春节晚会已经谢幕好几天了，但各界的评论却如势如潮水，一浪高过一浪。肯定的也有，但更多的是非议。有的说“全线崩溃”，有的问“谁来拯救春晚”，有人甚至喊“春晚应该停办”……传统媒体上的声音还比较平衡，而据说比较代表民意的网络自媒体比如论坛或博客上则一片骂声。

　　今年的春晚真有那么糟糕吗？

　　同往年一样，今年的春晚确实也还有很多问题。比如说教的积习未改，严顺开的那个教导子女要“常回家看看”老人的小品实在老套得腻人、生硬得硌人，都是老问题：春晚承载的功能太多了。不过，这不是导演所能解决的，甚至不是央视的领导所能左右的。

　　当然，导演也有问题。当被问及郭德纲为什么没有上时，导演金越竟然回答说，他们向社会公开征集节目时，郭德纲没有应征，即郭没有想上春晚的“态度”——这就是说，要想上春晚，必须“求”他们导演；不然，门都没有——“老大”的态度，显露无遗！既然广大观众都想在春晚上看到郭德纲，导演组为什么就不能“主动”呢？如果郭德纲能为春晚添彩，导演组为什么就不能“三顾茅庐”呢？编辑可以约稿，导演为什么就不能“邀请”呢？是导演的“架子”重要，还是晚会的“质量”重要？总之，要办好春晚，光“开门”是不够的，还应该“走出去，请进来”。

　　尽管存在很多问题，但也不应该因此把晚会说得一无是处。我觉得，评价春晚应该抱着理性、宽容的态度。首先，我们应该理解导演乃至央视的苦衷，比如意识形态的限制、各种条条框框以及各种原本不应该承担但又不得不承担的功能，都会影响到晚会的质量。尽管我也认为在现有的框架内春晚可以办得更好一些，但我们在评论整个晚会的质量时，不能不考虑那些因素。要知道，办春晚不但戴着镣铐，而且背着包袱。当然，也许有人要说，我批判春晚是借题发挥，其实就是想批判那些镣铐和包袱，就是主张春晚应该松绑、减负。如果是这样，当然有道理，但很多批判者并不是这个意思，至少我没有看出来。再者，我们必须明白，观众的知识修养参差不齐、欣赏口味千差万别，晚会无论怎么办，都不可能让所有人满意；同时，每个评论者在评论的时候，都只是个人看法，都不能擅自“代表”几亿观众。不能因为你个人觉得不好，就武断地说春晚“全线崩溃”。

　　所谓“好”与“坏”，并没有什么刚性的标准，它主要是相比较而言的。比较，主要有两个方面：一是横向的，一是纵向的。横向的比，就是今年春节期间有哪一台晚会比春晚更精彩？如果没有，那就说明今年央视的春晚还是比较精彩的；纵向的比，就是二三十年来，哪一年的春晚比今年的精彩？我觉得，总的来说，央视的春晚是越办越好的，不信，你再看看十年甚至二十年前的春晚是什么样子。

　　那么，为什么有那么多人“骂”春晚呢？我感觉可能有这几个方面的原因——

　　一，很多人不是在现实中比较，而是以各自的标准和心中的理想来衡量。众口难调，本来就够难的了；如果再“理想化”，就更难满意了。

　　二，骂春晚，成了一种时髦。已经骂习惯了，不骂就不自在、堵得慌。每年春晚上演之后，就会掀起一股否定春晚的浪潮。有人说，看春晚已经成为一种新年俗；我觉得，骂春晚也是这个新年俗的一部分。边骂边看，看完再骂；今年骂了，明年还是要看……春节的一大新的奇观。

　　三，骂春晚，成了一种表演。不骂，就显不出自己的学问；尤其是当大多数人都在骂的时候，自己如果不骂，就好像没有鉴赏水平。既然骂，就要骂狠点——不骂彻底誓不休，不骂痛快吸引不到眼球……我骂了，我牛！来源： 四川新闻网