(四川新闻网特约评论员 谢浮名)元月6日，在第四届中国文化产业新年论坛上，国家新闻出版总署副署长柳斌杰提出，应严厉打击文化垃圾。什么是文化垃圾？标准在于它对社会和子孙是否有害。(1月7日北京娱乐信报)

　　诚如柳斌杰会后接受采访时所说：“最近以来，文艺界自曝色情内幕、文化产品虚假推介、严肃学术作品戏说、文化领域大量炒作等现象不断出现……”玷辱了文化这种严肃的思维创造出来的产品。对传统文化和经典著作进行随意解释，把历史已有结论的东西赋予一些不适合的内容，把正常的学术活动歪曲成商业投机行为，确实将对文化的传承产生不良后果。

　　但什么是“对社会和子孙有害”，怕不容易把握。

　　举个例子。《水浒传》历来得到极高的评价，被列入四大古典名著。全书围绕“官逼民反”这一线索展开情节，描写了北宋末年打家劫舍、占山为王的故事，表现了108条好汉揭竿而起，聚义水泊梁山，直至接受招安的全过程，它正面歌颂了敢于造反的绿林强盗，暴露了封建地主官僚、流氓地痞无恶不作的罪行，揭示了封建社会“官逼民反”的社会根源。这么一部小说，在现代人眼中，是文化经典，可是，在它产生之初，统治者就予以封杀，因为“诲淫诲盗”，“对社会和子孙有害”。

　　如果挑出消极的一面，《水浒传》确实“诲淫诲盗”，“对社会和子孙有害”。所赞颂的108将，抢劫犯、小偷、地痞、土匪、流氓应有尽有，集中了社会各个阶层的渣滓，奉行的人生价值信条是江湖黑道的快意恩仇,全然以一己之恩怨为是非标准。有恩报恩,哪怕这恩人是个恶棍;有仇报仇,哪怕其曲在己,并且不惜滥杀无辜。有人不无愤激地评价道，在《水浒传。里，“理性和良知,从来就是完全缺席的。”

　　这一梁山泊社团，如果放在法制社会，即是“黑社会”，“恐怖组织”。所宣扬的混乱、盲目的“天道”、“仁义”则足以使人们丧失正确对待现实统治秩序的理性分析，导致产生更多的消极处世、激进的愤青，于国于民，害莫大焉！

　　海外汉学家夏志清先生在《中国古典小说导论》里说,梁山好汉“制造了比腐败官府更为可怕的邪恶与恐怖统治”，很多血腥气冲鼻的行为,连追求正义的幌子都没有,完全是为蛮荒的嗜血心理所驱使，被当作正面人物来歌颂的李逵就是一个嗜血野蛮残暴的典型。比如，他在狄家庄冒充法师捉鬼,骗了许多酒肉狂吃暴饮,然后闯进房里一斧砍杀了一对装神弄鬼的偷情者,并在死尸上乱剁一阵,笑道:“眼见这两个不得活了。”

　　这么来看，按柳斌杰提出的标准，脍炙人口、广为流传的经典《水浒传》正是文化垃圾的代表，应该严厉封杀！这不成了笑话吗？因此，权衡什么是文化垃圾，似乎并不容易。

　　打击文化垃圾诚然必要，但千万别含糊了标准，殃及池鱼。如果给孩子洗澡，最后把脏水和孩子一起泼掉，那就可悲了。来源： 四川新闻网