李湘戴上眼镜我就认不出她了。——这是昨天我在网上看到李湘当了教授之后所拍的一张定妆照，产生的即时“本山小品式”感受。再打个比方吧，好比蔡依林唱了首《舞娘》，又参加了《舞林大会》，然后戴上副眼镜，立马就成了某舞蹈学院教授，这也太早了点。

但也有舆论认为不早，因为大学生都有“少年班”，教授也可以有“明星班”，不妨事，体现社会进步云云。他们的理论基础大概就是李湘在主持行业成就斐然，因此有资格成为教授。不公平的是，芙蓉姐姐在网络界也成就斐然，怎么就没见到哪传播学院给她弄一“教授”当当。

芙蓉姐姐影响大，李湘姐姐也影响大，但“影响大”不应该成为颁教授聘书的理由。否则，“教授”就成了批发站的旧报纸，不值钱了。虽然李教授此番是名誉头衔，但一所大学名誉与非名誉教授、客座与非客座教授的认定，都必须认真，玩笑开过了，只会给这所学校美誉度带来负面影响。

李湘当教授是近期娱乐圈最大的笑话。说这话的背景是：我其实很欣赏李湘，她的确为中国娱乐事业做出了不小贡献，但做贡献和当教授之间还有巨大的鸿沟，不是刘翔般跨跨栏就能过去的。在这方面，中国内地的大学，有些真的只能用“形如儿戏”来比喻。着急，想迅速用明星人物带动学校知名度、关注度，进而有利于招生，这大概是很多学校聘李教授、王教授们的初衷。李湘只是当教授罢了，如果要当个“名誉校长”之类，校方也一定双手奉上。但这柄“双刃剑”将来可能很伤人，因为教授认定的随意，侧面反映的就是对教学质量的不重视，对教育来说，教学质量一定排在第一位，靠噱头来吸引人终究“兔子尾巴长不了”。

不管李湘教授最终教不教学生，于她，这次是一大“正面新闻”，在离婚闹到满城风雨之后，李教授现在可以收拾好“破碎”心情，重新投入“万众爱戴”的演艺事业中去。不管李湘教授下一次来学校是几年之后，于学校，一定沾沾自喜于此次的“眼球效应”，相当于免费做了多少多少钱广告。但对学生来说，一个空头教授就相当于一次“不哭找我”的超级忽悠，慕名而来，失望而归，寒风中只能觅得李教授的巨型海报。

举个例子。几年前香港有所大学校方欲颁发名誉博士学位给某位前政要，但因为出现争议，学校数派反复斗争后，最终决定：不予颁发。这个离得远点，再举周杰伦的例子，周红得发紫，但也只有母校淡江中学给了他一个“名誉主任”称号，没见哪所台湾大学贴一热脸上去硬封“周教授“。

继内地大学本科、硕士甚至博士学位逐渐贬值后，从李湘当教授看出，眼下，“教授”头衔也象当年国统区的法币，贬值速度超乎想象。我“斗胆”认为：再市场经济，有些底线，还是应该坚守的；再娱乐，再轻松，必要的“庄重”还得要。来源：新浪网  谭飞/文