活活的一出闹剧！因对一名10岁孩子刑讯逼供被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的警察王书庆，6年后依然还是一名人民警察！这出奇闻就发生在河南省洛阳市新安县。（《现代快报》，2006年11月30日）

　　众所周知，刑讯逼供的实质是对人权的严重侵犯和对法治的严重破坏，与人类文明背道而驰。全国公安机关曾把专项治理作为反腐倡廉的一项重要措施，有效解决了一些群众反映强烈的执法顽症问题，但刑讯逼供案件仍时有发生，从杜培武、岳兔元到佘祥林、李久明，再到云南省丘北县放牛农民王树红被打成7级伤残，由此导致的冤案、错案不断。其社会危害性不言而喻，必须对参与和实施刑讯逼供的警察予以严处，但事实上还存在很多不尽人意之处。

　　譬如这起案例，施暴者王书庆“被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，同时赔偿学生赵某经济损失1650元。”这已经足以让我们“一声叹息”了。但6年后更加刺激我们老百姓眼球的是，新安县公安局局长承认，“王书庆目前的身份是新安县刑警队正式民警。”王依然还在干着他的刑警职业。这样的人还留在公务员队伍执行公务，这样的警察依旧还干刑警职业，谁能够保证今后不会再次发生类似的“10岁儿童”梦魇事件。

　　这件事的发生让我们匪夷所思。我国《警察法》和《公务员法》都有明文规定，曾因犯罪受过刑事处罚的，不得担任人民警察。很明显，新安县出现这样的事情是对现行法律的一种挑战。但问题的关键是，到底是谁让王书庆这样的人继续干警察，到底是谁导演了这出闹剧。

　　据了解，“新安县纪检委曾给王书庆记大过处分，新安县人事局还将王书庆科员身份降为办事员二档。”但县人事局并未做出将王辞退的决定。笔者想问一句，这到底是一时疏忽，还是另有隐情？要么是渎职，要么是知法犯法。恐怕左右决策的还是权益交易，恐怕其背后还有着一定的利益勾结和暗箱操作，才导致法律在这里执行不力，甚至成为一纸空文。这种闹剧的出现，恰恰是对此类犯罪现象的包庇和纵容。

　　笔者认为，新安县有关部门还是把王书庆辞退为好。与此同时，需要认真做好的另一件事情，就是对领导干部的权力实行制约、增强监督，对那些顶风违纪给这种行为撑腰和打“保护伞”的人予以严处，以儆效尤，让导演类似闹剧的人不再出现.否则，只能导致粗暴执法、野蛮办案、刑讯逼供这样的案件越来越多，让违法分子继续执法的无奈和悲哀再次出现，与构建和谐社会、创建平安县城背道而驰，甚至渐行渐远。来源：光明网 郑玉超