【核心提示】

      一位煤矿退休职工，花费三年时间，自费两万多元，通过实地考察、民间访问和文献考证，发现并证实了“战国初期魏国所筑的魏韩边界长城”——我省的分境岭、堤岭、边墙等古代建筑遗迹，“长城”地面遗迹依稀可辨。

      这条魏韩边界长城南起平顶山市沙河之畔，北至豫晋交界处的漳河之滨，全长300多公里，均宽2.65米，穿越安阳、新乡、郑州、许昌和平顶山等五市十多个县。这条长城具有标示性长城（边墙）和防御性长城的双重特征。

老李不得了，他发现了一条几百里的长城

      从平顶山市平煤集团二矿退休不久，李典芳就“神经”了。

      平煤集团二矿家属院胜利街24号楼建于上世纪80年代初，楼前不大的空地上规则地摆放着108个石凳和18个石桌，这是二矿离退休职工打扑克牌、下象棋的场所，人来人往，喧闹声此起彼伏，俨然一个生意火爆的城区夜市。而李典芳的家就在这栋楼的一楼。

      “哐当”一声，李典芳习惯性地把门重重地关上，走进那个让他的同事甚至老伴儿都感到不可思议的世界。初夏的上午10时，李典芳拉开灯、带上花镜，有滋有味地翻阅圈点《战国策》、《史记》、《汉书·地理志》、《宋史·地理上》、《中国长城建置考》和《中原古长城若干问题的初步研究》等书籍。

      李典芳的好友孟宪国说：“矿上不少人见我都问，老李咋恁神经，整天不是背个包在外面跑，就是在家关着门。我总是给别人这样解释，老李不得了，他发现了一条几百里的长城。”

      李典芳今年61岁，当过兵，挖过煤，三年前退休。2003年1月，《平顶山晚报》刊登了一封读者来信。大意说，平顶山市区北部擂鼓台山上有处叫“分境岭”的古代遗迹，当地人不知为何物。随后报道又称，经中国长城学会会员、当地知名中原文化专家潘民中副教授等人实地踏访，初步判定“分境岭”可能是战国韩魏边界长城。

      “分境岭”北自平顶山市宝丰县李庄乡闪王村东，经小擂鼓台山、九里山西山头，南到湛河区北渡镇苗侯村南的沙河之滨，是一段类似石墙的古建筑遗迹，南北长约15公里，残基宽2.6米~2.7米，局部残高2米，外用条石、块石干垒，内填有乱石。

      “当时我退休在家没事干，就想去看看。”一向对历史和地理特别感兴趣的李典芳换上运动鞋，背上一壶水，吃力地爬上平顶山市北郊的擂鼓台山山顶。结果白跑了一天，未能见到长城尊容。

      后来，李典芳找到潘民中副教授。

      “我想去看看。”

      “中啊，想去你就去呗，有价值。”3个月后，李典芳拿着自己的考察记录和绘图再次来到潘民中办公室。

      “你咋弄恁细哩，中，中！”潘民中的判断是：“李典芳这个人不外行。”

      但潘民中感到意外的是，一个退休工人竟然一做就是三年，而且拿出了一份8000多字相当专业的学术研究报告《战国初期韩魏边界长城发现和考察》。

韩魏边界长城穿越安阳、新乡、郑州、许昌和平顶山五市，长达300公里

      李典芳对韩魏边界长城的研究是从平顶山市的“分境岭”开始的。

      实地调查后，李典芳发现，分境岭不仅限于最初发现的15公里，它北入汝河平原，继续延伸进入颍河流域；南跨平顶山市湛河谷地，越九里山，进入沙河平原，涉及今天的禹州市、郏县、宝丰县、平顶山市新华区和湛河区所辖区域。

      “工程浩大，绝非一乡一邑所能为。”李典芳认为，“在生产力低下的古代，建造这样的工程必须有相当的经济实力和社会动员。”

      那么，分境岭究竟为何物？它起止于何地，何人所筑，筑于何时？

      在花费了三年时间，耗资两万多元，行程1.2万多公里之后，李典芳得出了一个大胆的结论：平顶山市境内的分境岭，与位于禹州市和新密、登封接界的长城和边墙，荥阳境内的武岭和鸿沟，位于卫辉、辉县、林州境的城墙岭和边墙岭以及堤岭，是有机结合的整体。

      韩魏边界长城，位于韩魏两国之间，长达300公里，平均宽度为2.65米，它南起平顶山市湛河区沙河之畔，北至豫晋交界处的漳河之滨，穿越安阳、新乡、郑州、许昌和平顶山等五市，林州市、辉县市、卫辉市、新乡市区、原阳县、荥阳市、新密市、登封市、禹州市、郏县、宝丰县、平顶山市新华区和湛河区等十多个县、市（区）。

      李典芳考证认为，这条韩魏边界长城建于战国之初，时间在公元前453年到公元前408年之间。在我国长城建筑史上，它不仅早于明、汉、秦代长城，而且早于战国魏西北长城、赵长城、燕长城和中山长城，也早于楚国筑于伏牛山南麓的长城。

      “韩魏边界长城应该是我国建筑年代最早的长城之一。”李典芳说，“但大家有个误解，一提长城必须是高大雄伟的。”

      据李典芳介绍，这条韩魏边界长城与明长城相比有着鲜明的特点，就是“就高不就低，就直不就曲，就石不就土，就边不就邑”。明长城曲，韩魏边界长城直；明长城受地形的影响大，韩魏边界长城受地形的影响小；明长城高大，韩魏边界长城简约、古朴；明长城城上有路、内外分明，韩魏边界长城就是墙，城上无路、内外不分明；明长城有门，而韩魏边界长城无门。

      那么，李典芳的依据何在呢？

韩魏边界长城刻意保持南北方向，多为直行

      李典芳认为，分境岭、长城、边墙、武岭、鸿沟、城墙岭、边墙岭和堤岭的走向一致，首尾照应，互为衔接，浑然一体，遗迹风化程度和残留形状有着惊人的相同。

      李典芳说，他查阅了《战国策》等史籍，他的判断与这些史籍记载的韩魏两国疆界基本相符。韩魏边界长城应是韩魏在古代边墙的影响下，受南方楚国方城的启发，在分晋时意图用构筑边墙（标志性长城）的方法把其东部版图和军事格局稳固下来的产物。也可见这些长城遗迹被民间分别称为边墙、分境岭、分疆池、边界岭、鸿界，不无道理。这也是韩魏边界长城刻意保持南北方向，多为直行的原因。

      “也正因此，我们才称它为韩魏边界长城。”李典芳更为独到的见解是，此长城为魏国人所筑。虽然有学者提出，边墙、长城的建筑，必为一国为其自身利益而筑。根据韩魏边界长城的位置、走向以及魏国的实力，李典芳推测认为，该长城是在“三家分晋”议定边界时，受到某种约束的魏国一方实施建造的。

      但让李典芳感到遗憾的是，虽然韩魏边界长城在地面上遗迹犹存、民间有口碑相传，但在史籍和地方志中仅略显片断。同时，目前尚存的遗迹多处正在遭受人为破坏，而相关县市的文物主管部门却尚未认识到韩魏边界长城的存在。作为一个普通退休工人，无论从精力和财力上讲，李典芳都显得力不从心。

      “李老师的发现，带有抢救性。希望他的研究能引起国内长城学界的关注。”平顶山市政协副主席、中国长城学会会员潘民中副教授说。

      潘民中副教授认为，李典芳发现并研究这一长城，具有重要意义，它为明确春秋末年晋楚两国疆界位置和分晋之初韩赵魏三国境域提供了实物佐证，对研究春秋战国之交的政治、军事、科技等史，具有相当重要的价值，可能使中国长城建筑历史研究更进一步。同时，也具有作为旅游资源进行开发的价值。

■采访手记

      用脚丈量大地的可爱老头儿

      几天前，潘民中还给李典芳打过电话：“李老师，你拿着成果去一趟北京吧，请中国长城学会的专家看看结论是不是正确，判断是不是准确。”但李典芳已经拿不出远行的盘缠。三年多来，李典芳的唯一经费来源就是每月800多元的退休金。

      在野外考察的日子里，李典芳曾掉进新密市平陌镇两米多深的沟里险些丧命，曾夜宿在林州山头的破庙。老伴儿说，老李回到家时总是手脚带伤。

      我们无法想象，一个六十来岁的老人，是怎样步履艰难地带着水壶、馒头、鸡蛋、望远镜、照相机和指南针爬山的。如果他出了意外，连个回家报信的人都难以找到。虽然带个手机，但山里常常没有信号。

      后来，实在放心不下的老伴儿跟他野外考察过几次。因为钱，老伴儿后来放弃了。

      这个老头儿真的很可爱，他这样总结自己三年来的收获：我享受着大自然，享受着日光浴，享受着天然氧吧，原来我患有心绞疼病，离不开速效救心丸，现在一点感觉都没有了。在考察中，我学会了摄影，扩大了视野。

      目前，李典芳最大的愿望是，希望有更多的省内外专家、学者和群众与一起他探讨韩魏边界长城。

      “他们批驳，我辩解呗！”李典芳说。东方今报  特稿主笔 杨非/文图