用公款大吃大喝已成为一种社会痼疾，原因除了接待没有规范之外，官本位的权利与地位起了推波助澜的作用，为了讨好上级机关官员，把普通的接待异化成大吃大喝，这就是公款吃喝。全国公款吃喝开支1989年为370亿元，1990年达到400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿元大关，2002年达2000亿，等于一个三峡工程。公款吃喝主要是用于接待，下级接待上级，这种浪费简直让人触目惊心。我曾经为农村教育鼓与呼，希望干部们能少吃一点，从嘴上抠出这些钱，为了农村的孩子们上学。可是一些干部却不以为然，认为“接待也是生产力”。

　　“接待也是生产力”的观点主要有两个，第一这些钱大吃大喝了拉动了经济。如果干部们不大吃大喝，许多产品就会过剩，这些产品出售不出去直接受害者是农民，因此吃了还积极的；第二下级接待上级，接待得好坏大有学问，上级都是有权力的人，接待得好，就是吃得好，玩得好。那么上级也就会给当地带来一些实惠，例如投入一些项目，注入一些资金，也会带动当地经济的发展。

　　一些干部认为自己并不想大吃大喝，也是被迫无奈，因为上面来人，都是领导能不款待？一级吃一级都是如此，中央机关以及省部级级干部到基层就能不吃不喝？因此不能怨怪基层。

　　接待省里的干部能吃上鲍、参、翅，那么地方干部也能吃上更高级的。现在各地都在禁酒，这禁酒令没有用。因为每个红头文件都说了：什么什么除外，依我看不分贵宾、外宾都是客人，不应该有例外。许多经济发达国家的国宴也很普通，唯独中国的接待要有这么多例外？只要有例外，凡事都能成为例外，干部们想吃吃喝喝根本用不着再向“冒号”打报告，自己就批准啦！

　　如此的说法好像公款大吃大喝有理了，实际上中国上上下下都在大吃大喝，因此有认为仅仅是吃吃喝喝，又没有往腰包里装，要比贪污腐化好多了。

　　凡此种种都是谬论，只能说明我们机关的工作作风不踏实，因此也能说出了一些奇谈怪论，中国在世界上不能算是一个富裕的国家，但是用公款大吃大喝却能数第一，干部们在楚河的问题上显得特别大方，根本没有想过这是花纳税人的钱，因此大吃大喝也就成了一种痼疾。如果不向这种痼疾开炮，特别是“接待也是生产力”开炮，中国公款大吃大喝一定没完没了。

　　“大吃大喝拉动经济”简直就是刁言蛮语，经济拉动的其背后就是暴利，这暴利使得一些产品的价格背离了它的价值。一盒香烟，20支价格可以达到几百元，一瓶酒价格上千元，它能值这么多钱吗？一桌鲍、参、翅的高级宴席一头牛的价钱可能都不行。“某某特制”、“某某特供”都是借“某某”而大发其财，特别是发公款的财。如果说大吃大喝拉动经济首先使得这些行业成为暴利行业。如果没有这么多公款吃喝，整个餐饮行业价格必定回落，更多的消费者能够消费得起。我不知道提出“大吃大喝拉动经济”观点的人是否学过经济学，是不是懂得“边际利润”和“市场弹性”，如果有一点起码常识的话，应该看到国内一些快餐连锁店，生意如此兴隆，因为他们面临的是更广大的消费者，一年的利润也是不菲。“大吃大喝拉动经济”说穿了这是典型的扯着虎皮当大旗，就不睁开眼看看由于大吃大喝对党风党纪以及对整个社会风气的败坏。

　　主张“接待也是生产力”的人还认为接待好上级领导会给当地经济带来一些实惠。我这种情况确实存在，正是这种情况存在才有了更大的吃吃喝喝。谁应当反省？各级干部都应当反省。反正一个巴掌拍不响，上级领导下基层，为啥总是要前簇后拥浩浩荡荡，为啥干部每到一处总是要大摆宴席，为啥灯红酒绿的大酒店中的达官显贵中，官员占了多数。吃吃喝喝和公车问题是一个道理，要的是身份，坐车要显示身份，吃饭也要显示身份。如果干部随处要显示身份，就连一个任命的文件中都需要在括弧注明其级别，正是反映我们干部制度中的官本位，有了官本位，必然会造成更多的干部去追求这种本位，大家都去追求这种本位，为老百姓考虑的就必然会少了。“立党为公，执政为民”就往往会成为一句空话。

　　“仅仅是吃吃喝喝，又没有往腰包里装，要比贪污腐化好多了”。我以为吃吃喝喝并不比腐败好，甚至更坏。因为所有的腐败事件一开始都是从吃吃喝喝开始的。任何贪污腐败案件的背后都存在着大吃大喝，拍马溜须的事情，任何买官卖官的事情背后都少不了大吃大喝。大吃大喝最终腐蚀了干部的队伍，这从它刚刚发生的那天起就是这么一个性质的问题。改革开放初期，物资实行双轨制，一些乡镇企业不就是凭着“手榴弹”、“小白棍”、请客吃饭敲开掌管物资大权管部家的大门，由此腐败越演越烈。从一瓶酒，一支烟，一顿饭发展到用金钱进行贿赂。

　　笔者倒是赞成一句话，越是高级干部越要在这个问题上带头示范，严以自律。中央机关和省部级的干部首先做到能不能不大吃大喝，到基层工作就吃普通工作餐，这样就能为整个干部队伍树立良好的榜样，才有可能从根本上遏制大吃大喝的歪风邪气。

来源：人民网-强国论坛